“離奇”車禍引發爭議
這本是一起普通的交通事故。2010年1月8日14時許，46歲的張厚明和其子張海波，駕駛著一輛兩輪機車由沱江鄉方向往凌家鎮方向行駛。在行至白方路25KM+200M處時，機車與對面駛來的一輛大型普通客車相撞，造成張海波受傷、張厚明經醫生現場搶救無效宣告死亡。 處理此次事故的內江市公安局交警支隊直屬一大隊特勤中隊中隊長趙曉林說：“我們到達現場時看到，兩名醫生正在對受傷的張海波進行包紮救治，並將他抬上救護車；另一名醫生拿著心電監護儀對張厚明進行檢查。後來，她告訴我們，張厚明已經死了。”隨後，救護車返回內江市中醫院繼續搶救傷者，而交警則按照法律規定，組織車輛將死者送往位於內江市青龍山的火葬場。 事故發生後，張厚明的家屬接到警方通知，一直守候在內江市中醫院。聽說張厚明已死，家屬們於8日18時許緊急趕到了火葬場。“在那裡，我看到兒子被放在冰櫃裡。我拉開裹屍袋，想給他抹去臉上的血，突然發現，他的臉是紅的。”張厚明的父親張自成說，“我立即去摸他的脈，還在跳。我又按他的胸口，也還在跳。我們馬上撥打了120，讓他們來救。” 張自成和其他幾名家屬把張厚明抬到了火葬場外。接到出警通知的內江市第六人民醫院120趕到了現場，對張厚明進行搶救，但張厚明再次因搶救無效宣告死亡。 面對著不同時間、不同地點開出的兩張關於張厚明的《死亡通知書》，張自成的家屬要求相關部門給個說法。“第一條人命是宣布死了的，第二條人命是我們從冰櫃裡面搶出來的，那不就是說，一個人有兩條命，可以死了一次再死一次，這就說不通！”張自成說。
醫生自述“死亡鑑定”
這起“離奇”的車禍究竟是在哪個環節出了問題呢？帶著這些疑問，記者採訪了給張厚明開具《死亡通知書》的兩名醫生。 第一張《死亡通知書》是內江市中醫院的主治醫師石凌開具的。據她介紹，1月8日15時許，她接到急救中心的出診通知後，立即與其他4名醫護人員組成急救小組，駕駛救護車趕赴現場。不料，前往事故發生地點的高速公路也發生了一起交通事故，道路擁堵。他們一邊與急救中心聯繫，一邊繼續向事故現場前進，直到16時20分才趕到現場，並對傷者實施了急救。 提及給張厚明開具的《死亡通知書》，石凌說：“當時我正準備對他進行搶救，發現他沒有生命體徵，頸動脈沒有搏動，沒有呼吸，沒有胸音，血壓為零，心電監護儀上的心電圖也顯示為一條等電位線，瞳孔散大固定，對光反射消失。根據這個結果，我判定他為臨床死亡。當時，我把屍體交給了現場的交警處理後，立即返回醫院繼續搶救另一名傷者。” 開具第二張《死亡通知書》的醫生是內江市第六人民醫院醫師閆靈。她說，1月8日18時58分，她接到出診通知，於19時18分到達現場。“當時，我對傷者進行了全面檢查，發現他有微弱的脈搏和心音，我立即叫護士測血壓，大概是124/82mmHg，脈搏是74次/分。”閆靈說，“不過，當時張厚明呼之不應，瞳孔散大，對光反應消失。” 據閆靈介紹，她對張厚明實施了吸氧、靜脈補液等急救措施，隨即將其送往內江市第六人民醫院。途中19時25分測得張厚明血壓降至108/77mmHg，脈搏62次/分，並繼續施救。19時37分發現張厚明脈搏、血壓降為零，呼吸、心跳停止，並立即使用腎上腺素、阿托品等，同時進行胸外心臟按壓、人工呼吸施救。19時44分，急救車到達內江市第六人民醫院，醫護人員繼續搶救，但張厚明呼吸心跳仍未恢復，醫院於20時14分宣布其死亡，並出具了《死亡通知書》。
事故原因仍待屍檢確定
這起“離奇”車禍發生後，在社會上引起了廣泛關注。對此，內江市委、市政府已介入交通事故和醫療爭議，並與死者親屬進行溝通，安排死者親屬的生活照顧工作。目前，調查組正在對事件進行調查取證，並組織相關專家對張厚明的醫療爭議進行專題分析。 內江市人民政府副秘書長張濤介紹說，目前，公安交警部門正在對事故作進一步調查。死者家屬已同意對死者進行屍檢和司法鑑定，以科學地分析鑑定死亡原因，明確相關責任。 內江市中醫院副院長劉剛說，判斷傷者臨床死亡的標準，一般情況下必須同時滿足5個條件：一是意識喪失，二是瞳孔散大，三是頸動脈或股動脈等大動脈搏動消失，四是呼吸停止，五是心電圖呈等電位線，也就是一條直線。他認為，內江市中醫院開具的《死亡通知書》符合上述5個條件。 “兩家醫院兩次給出死亡結論，這種情況很少。究竟是什麼原因，調查組還在調查，此事還將從醫學層面進行探討。”張濤說，“內江市政府會在調查工作結束後，及時向社會及廣大網民公布整個事件的經過和結果，還死者和社會以真相。” 據了解，曾對張厚明進行急救的石凌等內江市中醫院的醫護人員目前已被停職，正在接受調查；另一名傷者張海波也正在這家醫院的ICU重症監護室里接受治療，暫無生命危險。
