匈奴列傳
《史記·匈奴列傳》謂匈奴“置左右賢王、左右谷蠡王、左右大將、左右大都尉、左右大當戶、左右骨都侯。自如左右賢王以下至當戶，大者萬騎，小者數千，凡二十四長，立號曰‘萬騎’。”《漢書·匈奴傳》同兩書所列封號，至大當戶僅十長，連骨都侯亦僅十二人。《後漢書·南匈奴列傳》於左右賢王、左右谷蠡王下，多出左右日逐王、左右溫禺鞮王、左右漸將王六人，亦不足二十四長之數。《晉書·四夷列傳》所舉單于親子弟封王者有十六等，即左右賢王、左右奕蠡王（當即谷蠡王）、左右於陸王、左右漸尚王、左右朔方王、左右獨鹿王、左右顯祿王、左右安樂王。連異姓呼延氏的左右日逐（按系官號，《後漢書》亦見），卜氏（按當系須卜氏）的左右沮渠，蘭氏的左右當戶，喬氏的左右都侯，恰為二十四人。但依《史記》、《漢書》之說，至大當戶為止，則左右都侯（當即骨都侯）不在二十四長之內。又《晉書》所列名稱，於陸王似即日逐王，漸尚王似即漸將王，《後漢書》所舉的溫禺鞮王不應在朔方等王之內。據各書所述，二十四長或系指《晉書》所舉十六王及日逐、沮渠當戶加《後漢書》所舉左右溫禺鞮；或如前文所說，包括左右都侯在內。
二十四長簡介
《史記·匈奴列傳》謂匈奴“置左右賢王、左右谷蠡王、左右大將、左右大都尉、左右大當戶、左右骨都侯。自如左右賢王以下至當戶，大者萬騎，小者數千，凡二十四長，立號曰‘萬騎’。”《漢書·匈奴傳》同。兩書所列封號，至大當戶僅十長，連骨都侯亦僅十二人。《後漢書·南匈奴列傳》於左右賢王、左右谷蠡王下，多出左右日逐王、左右溫禺鞮王、左右漸將王六人，亦不足二十四長之數。《晉書·四夷列傳》所舉單于親子弟封王者有十六等，即左右賢王、左右奕蠡王（當即谷蠡王）、左右於陸王、左右漸尚王、左右朔方王、左右獨鹿王、左右顯祿王、左右安樂王。連異姓呼延氏的左右日逐（按系官號，《後漢書》亦見），卜氏（按當系須卜氏）的左右沮渠，蘭氏的左右當戶，喬氏的左右都侯，恰為二十四人。但依《史記》、《漢書》之說，至大當戶為止，則左右都侯（當即骨都侯）不在二十四長之內。又《晉書》所列名稱，於陸王似即日逐王，漸尚王似即漸將王，《後漢書》所舉的溫禺鞮王不應在朔方等王之內。據各書所述，二十四長或系指《晉書》所舉十六王及日逐、沮渠當戶加《後漢書》所舉左右溫禺鞮；或如前文所說，包括左右都侯在內。
二十四長新解釋
目前，有學者對二十四長提出了一種新的解釋，以解決史書記載的“二十四長”不足24個的問題，其基本觀點如下：首先，“二十四長”的“長”指“萬騎長”。其次，左右賢王、左右谷蠡王、左右大將、左右大都尉、左右大當戶的手中有兵權。左右骨都侯輔政，沒有兵權。其三，“左右賢王、左右谷蠡王、左右大將、左右大都尉、左右大當戶”與“二十四長”不能混為一談，不然，你數到生命的盡頭也只能數到“十長”，無論如何也數不到“二十四長”。其四，“大者萬（余）騎，小者數千”指的是每個“萬騎”的兵力情況，“萬騎”是匈奴最大的軍事建制，其標準人數自然是一萬名騎兵，但實際情況肯定是不同的，有的多於一萬，有的少於一萬，這是十分正常的事情。我舉個簡單的例子，我們現在每個軍的兵力情況也是不一樣的，網上有人說三十八軍曾轄三師二旅，而西部地區的一些軍有的曾經只轄三個旅，兵力相差很多。《史記》中無疑少了一個“余”字，應該是“大者萬餘騎”，因為冒頓有“控弦之士三十餘萬”（見《史記》卷一百十《匈奴列傳》），平均每個“萬騎”的兵力超過了一萬。其五，“自如左右賢王以下至當戶”應該是“自如左右賢王以下至大當戶”，史書中漏了一個“大”字，因為“當戶”是“萬騎長”的屬下，而大當戶可以指揮“萬騎長”，當然，也不排除兼任“萬騎長”的可能。其六，單于是“總司令”，不是“光桿司令”，不要忘了他。
二十四長理解
最後，為了便於大家的理解，我隨便打個比方，匈奴共有24個“萬騎”，單于最大，直轄5個“萬騎”，左賢王次之，給他4個，右賢王3個，左谷蠡王2個，右谷蠡王２個，左大將２個，右大將２個，左大都尉１個，右大都尉１個，左大當戶下１個，右大當戶１個。“萬騎”的長官是萬騎長，屬下還有千（騎）長、百（騎）長、什（騎）長，此所謂“十進制”。
二十四長新解釋待續
當然，這種觀點也尚在研究中。
