個人簡介
上官宏祥姓名：上官宏
性別：男
履歷：1985年，上官宏祥因盜竊罪被判刑4年，1987年1月提前出獄。出獄後，1988年，上官宏祥借了10萬元開始倒運煤炭。到1994年，上官宏祥通過承包煤礦等積累了一定資金。1997年，上官承包了阜新市海州區經緯煤礦。2000年底，因參與競爭煤礦產生糾紛，發生礦工鬥毆事件。次年，上官宏祥被捕。3個月後，上官宏祥取保候審。此後，上官開辦過機械加工廠，經營過酒店。目前，上官擁有一家門窗生產廠。
1999年，當選阜新市海州區第14屆人大代表，鬥毆事件後被解除資格。2007年，他再次當選海州區第十六屆人大代表。
事件過程
2009年11月2日，阜新市海州區第十六屆人大代表上官宏祥在網際網路上連續發帖，實名舉報阜新市政法委副書記于洋多年來對自己打擊迫害，誘騙逼迫自己企業員工參與吸毒、集體淫亂。上官宏祥不但在網上公布了幾名女當事人的錄音及“自述”等證據，並稱保留了于洋等人淫亂時的床單和有精液的保險套等物證。
12月1日，上官被阜新警方從北京帶走，12月3日，警方以誣告最正式拘留上官，但警方仍無宣布調查進度.
上官宏祥上官宏祥通過書面和網上舉報阜新市委政法委副書記于洋等人“吸毒、強姦、聚眾淫亂”案的事實已調查清楚。上官宏祥捏造事實、涉嫌誣告陷害罪，已於12月8日被檢察機關批准逮捕。
從今年10月份開始，遼寧阜新市海州區人大代表上官宏祥分別向中紀委、國務院法制辦等部門郵寄舉報信，並在網上實名舉報和發布文章，舉報阜新市政法委副書記于洋等人聚眾吸毒、淫亂，在網上公布了幾名當事人的錄音及“自述”等證據，並稱保留了于洋等人淫亂時的物證。隨著舉報文章在網上的傳播，這一訊息迅速成為網民議論的熱點，部分報刊也紛紛轉載。 2001年于洋在擔任阜新蒙古族自治縣公安局長期間根據省公安廳的部署，依法打掉了以上官宏祥為首的惡勢力團伙。此事引起上官宏祥對於洋的仇恨，並處心積慮捏造事實，偽造證據，對於洋等人進行誣告陷害。 自10月21日以來，特偵組相繼找到了舉報信中所涉及到的23名當事人進行了調查取證，約見了相關證人12人。所有當事人和證人均否認存在舉報信中所舉報的吸毒、強姦、聚眾淫亂的問題。 上官宏祥的犯罪經過：一是毆打威逼多名與其有兩性關係的婦女書寫舉報材料並錄音。據上官宏祥舉報材料中提到的楊文素、王丹、李靜等分別證實，上官宏祥從2008年1月到2009年8月，在不同時間和不同場合分別用毆打、威脅等手段強迫上述3人違心寫下文字材料並進行錄音，承認被于洋等人強姦並一起吸毒、淫亂。二是提供虛假的所謂于洋等人吸毒、強姦、聚眾淫亂的物證。針對上官宏祥提供舉報于洋所依據的“毛髮、帶有精液的衛生紙及帶有精液和血的床單、女士內褲”等證據，經過遼寧省公安廳刑事科學研究所進行DNA比照等鑑定，這些物品上沒有于洋等人吸毒、強姦、聚眾淫亂的遺留物，與舉報事實完全不符。三是通過舉報信、網上發布信息等方式，虛張聲勢，誣告陷害。據介紹，2009年10月，上官宏祥與其情人尹東芳聯合給中紀委、國務院法制辦等部門郵寄舉報信，並在網上發布貼子。期間，又積極活動聯繫媒體記者採訪上官宏祥，製造聲勢。
事件介紹
2009年11月2日，阜新市海州區第十六屆人大代表上官宏祥在網際網路上連續發帖，實名舉報阜新市政法委副書記于洋多年來對自己打擊迫害，誘騙逼迫自己企業員工參與吸毒、集體淫亂。上官宏祥不但在網上公布了幾名女當事人的錄音及“自述”等證據，並稱保留了于洋等人淫亂時的床單和有精液的保險套等物證。
上官宏祥阜新警方調查稱上官宏祥“純屬造謠” 。
遼寧阜新市委書記要求重查“官員聚眾淫亂案”。
2009年11月9日，阜新舉報人上官宏祥工廠遭大火，部分證據被毀。據悉，火災發生原因被初步認定為電路老化，但當事人上官宏祥稱起火原因尚存多處疑點。當地消防暫未給出最終的事故調查結果。
由於起火時間距上官宏祥在網路上實名舉報還不到一周時間，上官宏祥懷疑此次火災與所舉報的對象存在某種關聯。他稱，火災“實在詭異”。他說，最擔心的是舉報材料中提到的其他淫亂地點所留有的證據，也將遭到類似的命運。
不過，上官宏祥稱，為防止其他淫亂地點所留有的證據遭到類似的命運，他已將證據收集帶到北京，送交有關部門進行鑑定。
證據之二
此外，據上官宏祥介紹，11月4日，阜新市公安局的工作人員曾來京，並向其助手表示，“你們的行為已經構成犯罪，要帶你們回阜新調查。”
昨日，記者致電阜新市刑警支隊大隊長秦獻章，他向記者證實，“沒有抓他的事情，我們找他是了解情況。”
此外，秦獻章表示，上官宏祥發帖舉報的事情不屬實，“他網上提的那些問題，我們已核實，肯定沒有。”
周邊相關
上官宏祥種種跡象表明，此案的最新調查雖然名義上“由市紀委牽頭”，但實際上仍然在阜新市政法部門的主導之下。說到底，還是在“自查”，或者說是“自查”之後的“複查”。自揭家醜、自曝其短，絕大多數人不會情願；自己推翻以前的結論，心甘情願的人肯定更少！
阜新此次的調查，既沒有調查被舉報的于洋，也沒有接觸舉報人上官宏祥。據報導，身在北京的舉報人上官宏祥也明確表示，他不再配合阜新市任何部門的調查，因為他已經不信任阜新的調查人員。的確，阜新的任何調查都是沒有公信力的，這主要不是因為“純屬造謠”的結論顯得過於輕率，而主要是因為調查主體的不適格以及程式上的不公正。
阜新市的“自查”是不能算數的。我們期待著更高級別或具有獨立性的調查
