作品原文
丁督護歌⑴
丁督護歌 吳牛喘月時⑶，拖船一何苦。
水濁不可飲，壺漿半成土。
一唱 督護歌，心摧淚如雨。
萬人鑿磐石，無由達江滸⑷。
君看石芒碭⑸，掩淚悲千古。
作品注釋
⑴丁督護歌：一作“丁都護歌”。樂府舊題，屬《清商曲辭·吳聲歌曲》。
⑵雲陽：今江蘇丹陽。
⑶吳牛：江淮間水牛。
⑷江滸：江邊。
⑸石芒碭：形容又多又大的石頭。
作品譯文
溯流而上雲陽城去，兩岸饒多商賈大戶。吳國水牛喘月時節，拖船工人多么辛苦！
江水混濁不可飲用，一壺水漿半壺是土。
唱起《督護歌》，心摧傷啊淚如雨。
萬名工人鑿取奇異的文石，怎能很快就運達江邊。
君看采文石的石芒碭，工人掩淚千古悲傷。
創作背景
李白漫遊了祖國大地，寫下了許多歌頌祖國河山的詩篇。李白是一個很關心人民疾苦的人，在漫遊中他同情人民疾苦，也同勞動人民交往，寫下了少數反映勞動人民疾苦和表達對勞動人民深情厚意的衷心感激的詩歌。這篇《丁督護歌》就是作者以安陸為中心的漫遊時期所寫的詩，黃錫珪《李白詩編年》認為是公元七四七年（天寶六載）李白游丹陽橫山時所作。如果這樣，則是作者在當地所見而作此詩。文學賞析
《丁督護歌》又作《丁都護歌》，是《清商曲辭·吳聲歌曲》舊題。語出《宋書· 樂志》：彭城內史徐逵為魯軌所殺，宋高祖派都護丁旿收斂殯埋。逵的妻子（高祖長女），呼旿至閣下，親自問殯送之事，每次問就嘆息說：“丁都護”，聲音很哀惋淒切。後人依其聲制了《都護歌》曲。《唐書· 樂志》也云：“《丁督護歌》者，晉宋間曲也。”按《 樂府詩集》所存《丁督護歌》都是詠嘆戎馬生活的辛苦和思婦的怨嘆。李白用舊題別創新意，與舊題毫無牽涉。只取其聲調之哀怨。
關於此詩，過去有人以為是詠歷史題材，尋繹語意，是不合的。 王琦說“考芒碭諸山，實產文石，或者是時官司取石於此山，僦舟搬運，適當天旱水涸牽挽而行。期令峻急，役者勞苦，太白憫之，而作此詩。”運石勞苦，太白憫之而作是對的；但有些教科書注釋和原詩首句也有扞格。教科書注者把“雲陽上征去”釋為李白“自雲陽乘舟沿運河北上”。既是能行舟，就不能說“水涸”需“牽挽而行”。社會科學院所編《 唐詩選》為圓王說，認為是船工從雲陽向上水拖船走去。如從有些教科書所注云，運石之船固然是向上游拖去，但這都是作者乘舟之所見，唯其乘舟溯江而上，沿河向上游拖船之狀以及“兩岸饒商賈”才能可見。“雲陽上征去”是觀察點。從“兩岸”起至“無由”句都是從這觀察點寫所見所聞所感。作者對商賈之描寫不多，只一句，一句中只著了一個“饒”字，就寫出了兩岸商業之繁榮，商賈之多，富人生活之富。“饒”者多也，但“多”字替代不得。下面大量的筆墨而是寫船工生活。“吳牛”兩句形容活之累。《 世說新語·言語》：“（滿）奮曰：‘臣猶吳牛，見月而喘。’”吳牛即用此典。此典既寫出了天氣的異常炎熱，又含蓄地告訴人們，船工也像吳牛一樣在累死累活地乾，因此用典之後，詩人滿懷感嘆地說“拖船一何苦”，“一何”二字下得好，既體現了拖船之苦，又飽含了詩人的無限同情心。五、六句寫船工所吃，活累天氣熱。可連一口清水都喝不上。“不可飲”卻得飲，“半成土”也得裝壺中。與首二句聯繫起來，作者用了對比法，商賈的生活與勞工之生活判若涇渭。“一唱”二句寫所聞，看到的已使人十分傷心了，可偏偏那哀切的“都護歌”又傳入耳中，這位“平生不下淚”的曠達詩人到此也不能不“心摧淚如雨”了。“萬人”兩句又寫所見，這兩句是說：石頭大且多，從事開鑿者數以萬計，運送到江邊更是一件困難的事。作者由拖船之苦進而想到從石山運送巨石到江邊之苦了。末兩句說：磐石廣大，采之不盡，會給人民帶來無窮的痛苦，會讓人民千古掩淚悲嘆。作者以“掩淚”作結，加深了全詩的沉痛感。
這首詩作者懷著沉痛的心情，以樸質的語言給讀者描繪了一幅辛酸的河工拉縴圖，透過詩句讀者仿佛看見了當時兩岸冶遊的富商，豪門子弟，瘦骨伶仃的船工；仿佛聽到了河工的勞動號子，傷心的歌聲，催人淚下的呻吟。透過詩句，讀者也仿佛聽到了正站在行舟上的年青詩人的發出肺腑的悲嘆。此詩的語調是沉鬱的，與他平常明快、灑脫的詩句不同。這又代表李詩另一種風格。世稱杜工部詩多“沉鬱頓挫”之作，此詩即使放入杜集中，也難分出雌雄的。因此，大凡一個集大成的作者，風格總是多樣的，不可一概而論之。明 胡應麟所撰《 詩藪》云：“李杜才氣格調，古體歌行，大概相埒。”言之成理。
