內容介紹
一人公司是指公司的股份或出資全部歸屬於單一股東的公司。它最初是以一種事實上的而非法定的公司形態出現的。由於一人公司確定了經營風險模式，避免了內部股東紛爭，便利了公司靈活經營，維持了企業生存發展，國此，從1987年英國薩洛姆訴薩洛姆案確立一人獨立法律人格開始，世界上已有美國、法國、德國、日本等國紛紛通過判例或立法肯定了一人公司的法律地位。我國正處於建立社會主義市場經濟體制的初創時期，個體私營經濟如雨後春筍蓬勃發展，我國法律上對人一人公司的法律地位未予確立，但一些投資者特別是一些高科技高風險的新興行業如IT、生物工程、納米材料行業的投資者為了規避創業初期的經營風險，紛紛採取掛名股東的辦法設立實質意義上的一人公司，而這種一人公司形式也有隱患，一旦掛名股東主張股權，勢必帶來無謂的紛爭。因此，對自然人一人公司急需進行法律規制。至於國有獨資公司、外商一人公司，甚或是完全子公司，雖然有的在法律上有所觸及，但均不完善，也急需建立健全法律規制。因此，研究各國關於一人公司的學說、判例和立法成果，分析我國當前經濟發展和一人公司的現狀，提出建立健全我國一人公司法律規制的立法建議，是本書的根本目的。本書以民商法學理論為基礎，同時還涉及法哲學、法經濟學、和法社會學和法制史學等學科領域，採取比較方法對一人公司進行多維角度綜合性研究，以期在公司法立法和理論研究上有所創新或突破。
全文共九章和一篇附論。
第一章概述一人公司的內涵與外延、產生與發展、利與弊，以及一人公司對傳統公司社團性理論、組織機構理論和有限責任理論的挑戰。
第二章 介紹英美法系一人公司的理論與立法構造。對於一人公司的承認，英國法及英國國家公司法比美國法要保守得多，美國絕大多數州法均承認了一人公司的設立。
第三章介紹大陸法系一人公司的理論與立法構造。大陸法系幾個代表性國家如法國德國、日本等國家均對一人公司有明確具體的成文法規定，特別是EC公司法第12號指令對歐盟國家一人公司立法產生了巨大影響。
第四章探討了一人公司的法人性、社團性及一人公司的財產關係。關於一人公司的法人性，介紹分析了法律效果歸屬說、責任財產分別說、相對屬性說和政策擬制說；關於一人公司的社團性，也介紹了潛在社團說、股份社團說、財團說和特殊形態說等；通過比較分析，並考察公司發展歷史，一人公司性質按傳統公司理論社團論或財團論難以詮釋，其團體性應體現為人資兩合。
第五章論述一人公司的設立。公司設立的發起人與因向公司企業出資而成為公司股東不一定是同一人。各國對發起人和公司設立進的股東的最少人數規定不一，對成立後一人公司的容許和對一人公司的承認也不盡一致。對一人公司的設立從解釋論、立法例和立法論上進行論述。
第六章評述一人公司法人組織機構（又稱法人治理結構）。公司的必要機關即使在一人公司也是必要的。雖然一人公司大會的召集手續可以省略，一人股東的意思決定可以代替股東大會決議，但一人股東的意思決定應記載於類似於議事錄的記錄簿上，這對於第三人弄清一人股東的意思和一人股東約束其行為具有重要意義。德、日、瑞士三國關於一人股東兼董事與公司間的契約即自我交易的規定，準許了一定條件下存在自己契約的可能性。在一人股東兼董事的一人公司場合，即使董事會規定為必要機關，那也是有名無實，因此就一人公司而言，可以考慮廢除董事會，代之以第三者的檢查監督機能。但大規模的一人公司要求複數董事並構成董事會也無妨。至於監查人，只要章程沒有要求會計檢查人必須具備股東資格，一人公司的股東就可以將自己作為股東大會任命對他本人來說是順從的適當的會計檢查人為監查人，並且有權解任。
第七章反思公司法人制度的價值與缺陷，以及公司法人格否認的適用要件。認為一人公司法人格否認適用要件有四：其一是行為人濫用法人格的行為；其二是損害事實的客觀存在；其三是濫用公司法人格的行為與贊成的損害之間有直接的因果關係；四是行為人有過錯。
第八章考察一人公司在聯合企業中的地位和作用。分別闡述以EC德、日關於聯合企業中母公司（包括一人公司）對子公司（即一人公司）的指揮控制責任的規制。
第九章審視我國一人公司的法制現狀，闡明建立健全我國一人公司法律制度的必要性，構想建立健全我國一人公司法律制度的未來。認為從巨觀上我國應制定《個人獨資公司法》和《企業集團法》，分別對自然人一人公司和法人一人公司作明確規定，同時對我國現行公司法作相應的修改。對自然人一人公司的規制分別從一人公司的設立（包括設立規制和出資的確保）、運營（包括業務執行人、會計監查人、單獨股東行使大會許可權以及自我交易等問題）和責任（包括對一人公司無限責任之補充規定和法人格否認法理兩種防禦措施）三個方面進行全方位的構想。
附論研究我國國有獨資公司的法律問題。我國國有獨資公司屬一人公司，其組織機構設董事會、監事會，股東會雖形式上不設立，但其職權則由國家授權投資的機構或國家授權的部門行使，或者由該機構或部門再授權董事會行使。國有獨資公司只適用於“國務院確定的生產特殊產品的公司和屬於特定行業的公司”。由於國有獨資公司中國家惟一股東，公司與股東為一體，因此對股東、公司、債權人三者利益的保護中，應重視對債權人利益的保護、對公司人格濫用、股東濫用控制權、股東欺詐和董事越權致債權人或第三人受損，適用法人格否認法理，直索中介代理機構或國家股東。
