編輯推薦
不明飛行物/空間/目擊報告/證據/羅斯維爾外星人
一部關於不明飛行物與外星人的百科全書
UFO目擊事件與近距離接觸的真相研究。
判斷UFO和外星人是否存在的豐富證據、照片和檔案。
國際知名UFO研究專家的最新著述。
內容簡介
它有變幻莫測的運行軌跡，有快得讓人驚恐的速度，有足以灼傷人眼睛的亮光，總是遊蕩在人們意想不到的某個地方，甚至來無影去無蹤。
它就是我們常說的UFO。它本身就如它的名字一樣，籠統而不確定。
國際知名UFO研究專家傑羅姆·克拉克，在全面研究外星人事件的基礎上，撰寫了這部客觀之作。在書中，他將與你一道審核更多關於UFO的證據、照片和檔案，並對UFO和外星人是否真的存在作出判斷。
作者簡介
傑羅姆·克拉克，1946年生於美國明尼蘇達州，後來相繼就讀於南達科他州立大學和亞利桑那州立大學。克拉克從事超自然事件研究長達三十餘年，是約瑟夫·艾倫·海尼克UFO研究中心的董事和前副主席，併兼任該中心《國際UFO報導》雜誌的編輯。約瑟夫·艾倫·海尼克UFO研究中心是世界上最權威的UFO研究組織之一，成立於1973年，創立者為謝爾曼·納什和西北大學的天文學家哈尼克。二十多年來，該中心一直擔任美國空軍“藍皮書計畫”的首席顧問團隊。克拉克曾經是《美國時代生活》“未解之謎”系列的諮詢顧問，為《全知》和《神秘動物學》撰寫過文章。他還擔任過《命運》雜誌（一本關於靈異和超自然事件的暢銷月刊）的主編。目前，克拉克是該月刊的專欄作者。克拉克是為異常事件進行心理學和社會學解釋的先驅。他的第一本書是與羅恩·卡雷曼合著的《身份不明者》。目錄
簡介/1前言/1
UFO術語詮釋/6
A奧卡拉雷達探測和目擊事件
B北達科他州近距離第三類接觸/備受爭議的麥克唐納/本特沃特斯雷達探測和目擊事件/波蒂奇縣目擊事件/布魯克斯維事件
D典型疑似UFO目擊事件
H海灣微風案例/航空航天中的拉佩特/華盛頓國家機場雷達探測和目擊事件
J近距離第一類接觸/近距離第二類接觸/近距離第三類接觸/吉爾的近距離第三類接觸/金洛斯事件
K肯塔基劫持事件/科威特目擊事件/科羅拉多大學UFO計畫
L拉塞爾目擊事件/藍皮書計畫/藍皮書計畫第14號特別報告/蘭根堡近距離第二類接觸/雷德·布拉夫目擊事件/獵鷹湖的近距離第二類接觸/列弗蘭目擊事件/盧博克發光體/羅伯遜特別小組/洛赫雷文大壩近距離第二類接觸/綠色火流星及西南部的其他光線
M馬歇爾縣近距離第二類接觸/麥克明維爾照片事件/曼特爾事件/秘境之旅/蒙默斯堡的雷達探測和目擊事件/蒙大納州膠片事件/摩爾目擊事件/摩洛哥目擊事件/慕洛克空軍基地目擊事件
N納什—福坦巴里目擊事件
P帕斯卡古拉劫持事件/噴火戰機/騙局/普羅旺斯郊區近距離第二類接觸
............
媒體評論
對UFO感興趣的任何一個人都不能忽視該書。——《新政治家》
該書為那些對UFO感興趣的人提供了視覺、聽覺和感覺的盛宴！——《時代》雜誌
在該書中，你可以找到所有關於UFO的記載。相信你讀完本書後，對於UFO是否存在會有更準確的判斷。——《紐約時報》
最新民意調查結果顯示，大部分美國人認為是政府隱瞞了外星人訪問地球的證據。你怎么看呢？本書將為你揭示全部真相！——《時代周刊》
試讀章節
科羅拉多大學UFO計畫
在20世紀50年代後期，美國空軍急切地想要甩下沉重的UFO包袱，在很多美國人看來，“藍皮書計畫”已經毫無信用可言。有些人認為，藍皮書計畫關於UFO目擊事件的解釋是官方不打算花費任何成本進行調查的敷衍；其他人則認為藍皮書計畫是在掩蓋它面對高等智慧來訪時的無助。
在藍皮書計畫中，有部分人認為UFO應該屬於科學而非軍事的範疇，但如果突然中斷藍皮書計畫，他們又擔心招致民眾的強烈反對。那么只有一條路可走：空軍必須尋找一個可以接手UFO事務的機構，但沒人對這個燙手山芋感興趣。
1965年8月，美國爆發了全國性的UFO目擊熱潮，藍皮書的解釋開始受到天文學家、氣象學家、記者，甚至目擊者的公開質疑。社論作者和科學家們紛紛呼籲進行新的調查，藍皮書計畫的首席科學顧問、西北大學天文學家約瑟夫•艾倫•海尼克提議，讓藍皮書計畫設立一個由民間科學家組成的特別小組對UFO問題進行新的研究，空軍情報主管E.B.勒巴伊少將對海尼克的提議表示支持。
1966年2月3日，六位科學家碰面，組成了“藍皮書計畫審查特別委員會”（又稱奧布萊恩委員會，以其主席布萊恩•奧布萊恩委員會的名字命名）。在六位科學家中，有五位與空軍科技諮詢委員會有關聯，唯一一位沒有任何背景的是天文學家卡爾•薩岡。儘管所有人都不認為UFO報告與外星飛船有任何關聯，但眾人都建議“應在合適的時候對某些目擊事件進行更加科學、深入的調查”，空軍方面應“與幾所選定的高校協作”進行UFO調查。
就在此時，UFO事件不請自來。3月20日和21日夜間，密西根南部出現了多起UFO目擊事件，這又重新激起了公眾對UFO現象的興趣。海尼克稱“聯想到目擊事件發生在沼澤中”，“沼氣”應該是此事件的元兇。
海尼克的論斷引起了全國性的嘲諷，國會於4月5日召開了意見聽取會。空軍秘書處的哈羅德•布朗向國會三軍委員會作出報告，稱空軍雖然已經在UFO研究方面作出了突出成績，但仍有“增強科學側重點”的空間。海尼克還建議成立一個由物理學家和社會學家組成的民間特別小組進行詳細審查。這個特別小組套用批判的視角對UFO問題進行審查，以確定是否其中存在重大的問題。
在委員會主席L.門德爾•里弗斯和其他成員紛紛表示支持後，布朗認為終於找到了將空軍從UFO麻煩中解脫出來的辦法。於是他立即組織了一次意見聽取會，隨後，空軍開始通過空軍科學研究辦公室（AFOSR）來搜羅願意承擔調查任務的高校。
