簡介
用腳投票（Votingbyfoot）用腳投票一詞來源於股市，要理解用腳投票一詞得先明白什麼是用手投票。用手投票：在股份公司中，產權是明晰的，投資者以其投入資本的比重，參與公司的利潤分配，享有所有者權益；以其股權比重，通過公司股東代表大會、董事會，參與公司的重要決策，其中包括選擇經理層。反之，投資者還擁有另一種選擇權，即選擇離開，理都不理你的“用腳投票”———賣掉其持有的公司股票。現在通常用來比喻對某事的失望或牴觸，從而選擇離開或者放棄。其他解釋
用腳投票，最早由美國經濟學家蒂伯特(CharlesTiebout)提出的：在人口流動不受限制、存在大量轄區政府、各轄區政府稅收體制相同、轄區間無利益外溢、信息完備等假設條件下，由於各轄區政府提供的公共產品和稅負組合不盡相同，所以各地居民可以根據各地方政府提供的公共產品和稅負的組合，來自由選擇那些最能滿足自己偏好的地方定居。居民們可以從不能滿足其偏好的地區遷出，而遷入可以滿足其偏好的地區居住。形象地說，居民們通過“用腳投票”，在選擇能滿足其偏好的公共產品與稅負的組合時，展現了其偏好並作出了選擇哪個政府的決定。如今隨著時代的發展，用腳投票這一詞已經廣泛的運用於其它的領域，但用腳投票追根表達的是人們對某事件、某現象、某局面不高興了，不滿意了，不答應了，選擇“三十六計走為上策”。示例
股市中，股東（散戶也是股東）用腳投票是指，股東到股票市場將自己擁有的公司股票轉讓出去。農民種田賠錢，於是棄田而去，是用腳投票；民工做工收入菲薄，待遇低下，不乾走人，也是用腳投票；足球俱樂部面對惡劣的競賽環境，罷踢且聯合“抗上”，又是用腳投票；受到嚴重傷害的股市投資者們沒有信心斬倉離場，還是用腳投票。用腳投票理論的假設條件：1、雙重身份者能夠充分流動，將流向那些能夠更好地滿足他們的既定偏好模式的社區。2、雙重身份者掌握收入-支出模式差異的完全信息，並能夠對這些差異作出反應。3、有許多社區可代雙重身份者選擇居住。“用腳投票”Votingbyfoot4、不考慮對就業機會的限制，假定所有人都靠股息來維持生活。5、在各個社區之間，所提供的公共服務有存在外部經濟或者外部不經濟。6、每一種社區服務模式都是由城市管理者根據該社區原有住房的偏好來設定的。7、還沒有達到最有規模的社區試圖吸引新的居民，一次來降低平均成本；那些超過了最有規模的社區的做法則與此相反；而最優規模的社區則力圖保持其人口總數量的不變。
來源
“用腳投票”Votingbyfoot“用腳投票”（Votingbyfoot），一詞來源於股市，最早由美國經濟學家蒂伯特（CharlesTiebout）提出的：在人口流動不受限制、存在大量轄區政府、各轄區政府稅收體制相同、轄區間無利益外溢、信息完備等假設條件下，由於各轄區政府提供的公共產品和稅負組合不盡相同，所以各地居民可以根據各地方政府提供的公共產品和稅負的組合，來自由選擇那些最能滿足自己偏好的地方定居。居民們可以從不能滿足其偏好的地區遷出，而遷入可以滿足其偏好的地區居住。形象地說，居民們通過“用腳投票”，在選擇能滿足其偏好的公共產品與稅負的組合時，展現了其偏好並作出了選擇哪個政府的決定。現在通常用來比喻對某事的失望或牴觸，從而選擇離開或者放棄。歷史
古羅馬是人類歷史上最風光旖旎的時代，也是現代文明的搖籃。共和制之於三權分立，辛辛那提圖斯之於華盛頓，康茂德之於極權統治，角斗場之於大眾傳媒，無論是制度、法律，還是體育、文化，似乎都不難從中找到參照。公元前494年，一大群平民撤出羅馬城去了東郊的聖山，表示要建立自己的城市，“永別了，羅馬！”由於平民大量出走，勢必造成生產停頓、兵源匱乏，貴族一時慌了手腳，於是派出代表追到聖山找平民談判，最後談出了保民官制度。應該說，這是世界歷史上最萬種風情的用腳投票，最有收穫的“用腳投票”。作為羅馬法淵源的《十二銅表法》同樣是平民與貴族博弈的產物。例證
隨著時代的發展，“用腳投票”這一詞已經廣泛的運用於其它的領域，但“用腳投票”追根表達的是人們對某事件、某現象、某局面不高興了，不滿意了，不答應了，選擇“三十六計走為上策”。1）股市中，股東（散戶也是股東）“用腳投票”是指，股東到股票市場將自己擁有的公司股票轉讓出去。2）農民種田賠錢，於是棄田而去，是“用腳投票”；3）民工做工收入菲薄，待遇低下，不乾走人，也是“用腳投票”；4）足球俱樂部面對惡劣的競賽環境，罷踢且聯合“抗上”，又是“用腳投票”；5）受到嚴重傷害的股市投資者們沒有信心斬倉離場，還是“用腳投票”。理論假設條件
1）雙重身份者能夠充分流動，將流向那些能夠更好地滿足他們的既定偏好模式的社區。2）雙重身份者掌握收入——支出模式差異的完全信息，並能夠對這些差異作出反應。3）有許多社區可代雙重身份者選擇居住。4）不考慮對就業機會的限制，假定所有人都靠股息來維持生活。5）在各個社區之間，所提供的公共服務有存在外部經濟或者外部不經濟。6）每一種社區服務模式都是由城市管理者根據該社區原有住房的偏好來設定的。7）還沒有達到最有規模的社區試圖吸引新的居民，一次來降低平均成本；那些超過了最有規模的社區的做法則與此相反；而最優規模的社區則力圖保持其人口總數量的不變。影響
中國20世紀80年代以後的中國，在經濟體制改革與開放的拉動下，社會才一點點地從國家體制中解放出來，近三十年來中國所取得的成就，就在於逐步打破了原來的單位體制，使國民能在不同單位、不同地區之間自由流動，從單位人變成社會人。
美國
在美國，不同的州之間是競爭的。如弗里德曼所說，“政府仍不過是一個手段，一個工具。政府既不是一個給我們帶來恩惠與禮物的人，也不是使我們盲目崇拜和為之服役的主人或神靈。”一個國家不僅要有市場經濟，同樣應該有“市場政治”，上述自由抉擇的背後，是一套“市場政治”的法則。活躍於政治市場的競爭不僅體現在不同國家之間的移民，同樣體現在一國之民可以按照自己的意願自由遷移。由於沒有戶籍和單位的禁忌，西方居民可以通過居住地的自由抉擇客觀上使地方政府陷入關乎治理能力的競爭之中。
英國
2009年9月，英國衛生大臣安迪·伯納姆表示，英國將在醫療體制改革中打破原有的分區就診制，允許公眾“用腳投票”，即人們可以自由選擇全科醫生，遠離那些服務質量不好的社區全科診所。由於英國國家醫療服務系統按病人數量為全科醫生劃撥資金，這一改革將為英國醫療系統注入更多競爭機制,引起各方熱議。實際上，醫療改革已經成為英國政治家的共識，除執政的工黨外,保守黨和自由民主黨的醫療事務發言人也紛紛表示支持改革。他們表態說，雖然改革肯定會面臨各種問題，但通過改革來提高人們醫療水平的大方向無疑是應該堅持的。可以預計，2010年英國大選後，不論公眾手上的選票流向何方，都將可以“用腳投票”選擇醫生，並以此推動醫療改革的深入發展。
