劇情簡介
瑞恩、維德和艾米特三個小伙子終於迎來了自己的高中時代。但夢寐以求的高中生活從開學第一天開始就變 成了一場夢魘。校園霸王費爾金斯用各種各樣的惡作劇來招呼象他們這樣的新生菜鳥。三個人決定用自己的零花錢來僱傭一名保鏢來保護自己。流浪漢泰勒以低報價擊敗了其他競爭對手獲得了這個光榮的職位。可這個外號“鑽頭”的傢伙卻是個不折不扣的騙子。他傳授的招數到關鍵時刻完全不起作用。無奈之下泰勒只得冒充老師混入學校。泰勒的身份終於被揭穿,迎接他的將會是什麼,瑞恩、維德和艾米特三人又將如何面對即將到來的嚴峻考驗 。
演職員表
演員表
角色 | 演員 |
瑞爾比特·泰勒 | 歐文·威爾遜 |
瑞恩 | 特洛伊·詹特爾 |
韋德 | 內特·哈特利 |
埃米特 | 大衛·多夫曼 |
菲爾金斯 | 阿萊克斯·福斯特 |
Jim | Ian Roberts |
Chuck | Casey Boersma |
Nick | Dylan Boersma |
Dolores | 麗薩·安·沃爾特 |
Frightened Dad | 大衛·科恩查內 |
Not for Pot Driver | 馬特·沃爾什 |
職員表
製作人 | 賈德·阿帕圖 |
導演 | 史蒂文·布里爾 |
副導演(助理) | 傑克·吉爾 |
編劇 | 塞斯·羅根、約翰·休斯 |
攝影 | 弗雷德·墨菲 |
配樂 | 克里斯多福·貝克 |
剪輯 | Brady Heck、Thomas J. Nordberg |
藝術指導 | Jackson De Govia |
美術設計 | Scott Meehan |
服裝設計 | 卡倫·派奇 |
布景師 | K.C. Fox |
(以上資料來源)
角色介紹
| |
| |
| |
|
(以上資料來源)
幕後花絮
1.片中講述的故事,有很多是借鑑了克里斯多福·布朗和塞斯·羅根兩位編劇在高中時的真實經歷。
2.塞斯·羅根和克里斯多福·布朗在創作劇本的過程中觀看了多部講述高中生活的喜劇電影,包括托尼·比爾執導的電影《我的保鏢》以及菲爾·喬安諾製作的電影《辣手少年》等。
3.製作組做了一項關於校園裡“校霸”存在以及殘忍程度的調查,發現每年都有3至7百萬個美國小孩受到高年級同學不同程度上的恐嚇或威脅,於是該片的兩位編劇在創作劇本時更多了一份社會責任感 。
幕後製作
創作背景
泰勒這個青少年的“救世主”形象來自於編劇約翰·休斯偶然的靈光一現,他隨即創作了一個40多頁的故事大綱,這個大綱經由製片人賈德·阿帕圖交給了克里斯多福·布朗和塞斯·羅根進行再加工。布朗和羅根開始潛心挖掘這個只是處於雛形階段的原創故事線,以此為基礎,開始了劇本的創作,兩人雖然繼續著這個故事想法,卻也做出了某種程度的改編,因為他們覺得如果將泰勒設定成完全不是人們想像中的那種人的情況,會更具有趣味性,笑點也會增多,在這樣的前提條件下,完成了劇本創作 。
製作發行
發行信息
國家/地區 | 上映/發行日期 | 國家/地區 | 上映/發行日期 |
澳大利亞 | 2008年3月20日 | 冰島 | 2008年4月25日 |
美國 | 2008年3月21日 | 瑞典 | |
加拿大 | 法國 | 2008年5月7日 | |
墨西哥 | 丹麥 | 2008年5月9日 | |
比利時 | 2008年3月26日 | 德國 | 2008年5月15日 |
愛沙尼亞 | 2008年3月28日 | 新加坡 | |
英國 | 西班牙 | 2008年5月16日 | |
俄羅斯 | 2008年4月10日 | 芬蘭 | 2008年6月6日 |
阿根廷 | 2008年4月17日 | 挪威 | |
土耳其 | 2008年4月18日 | 荷蘭 | 2008年6月26日 |
製作公司
國家 | 名稱 |
美國 | 派拉蒙影業公司 |
Apatow Productions |
發行公司
時間 | 國家 | 名稱 |
2008 | 美國 | 派拉蒙影業公司 |
荷蘭 | Universal Pictures International | |
俄羅斯 | ||
新加坡 | United International Pictures (UIP) | |
瑞典 | ||
瑞士 | ||
德國 | ||
阿根廷 | Argentina Video Home (AVH) | |
United International Pictures (UIP) | ||
芬蘭 | Paramount Home Entertainment Finland | |
美國 | ||
2010 | 荷蘭 | RTL Entertainment |
影片評價
《大兵保鏢》可以說是電影《逃學威龍》和《神勇奶爸》的二合一版本,主要人物的設定上延續了電影《 超級壞》中“一傻二呆三胖”的特色,讓整部影片看上去更象是《超級壞前傳》。該片這類流水線式的喜劇電影並不受媒體待見,傻冒式的搞笑方式更讓影片被烙上了低俗的標籤。但憑心而論該片在一些細節上還是頗具笑點的,而歐文·威爾遜個人風格化的表現也值得稱讚。不過編導將火力集中於單個笑料的做法,以及毫無驚喜的情節設定卻讓影片在整體上缺乏持續性。該片畫面質量不錯,聲音分離度和環境音效方面都有著上佳的表現 (騰訊娛樂評) 。