如果氣象學家不能預報天氣，那么，氣象台還有存在的必要嗎？同樣，如果經濟學家對明天的災難從無預言，我們是否該重新思考：除了重複描述昨天的那場雨，經濟學家還可以乾什麼？
沿著楊占生的邏輯，經濟學家是追問明天的人，應該是盛世出危言，危機看生機的“經濟氣象專家”。楊占生，中國當代著名中青年經濟理論家、獨立經濟學者和全息經濟理論創始者。1997年的亞洲金融危機，2000年底的網路泡沫以及眼下正愈演愈烈的國際金融危機，楊占生都作出了精準的預言，這種奇特的預知能力在凡人看來已有“半仙”之能。奇特之“能”必有過人之“術”，記者與楊占生的訪談就從他的過人之“術”開始。
全息經濟理論
記者：您在《經濟學：跨世紀批判——全息經濟學大綱卷一》、《模式變易：數字經濟運行——全息經濟學大綱卷二》兩本書中首創了全息經濟理論學，在中外經濟理論界引起了不小的轟動。能談談這一理論的主要內容嗎？
楊占生：好的。我通過長期研究發現，世界是三元的，是物質、能量、信息三元構成了世界，從信息層面上實現三元世界的統一，必然是物質的信息，能量的信息和信息的信息，統一為全息。基於這一認識，我運用經濟基因三元模式思維方式和模式邏輯結構，以經濟統一場論為發端，從生命DNA的全息視野，探索人類社會經濟的發育過程和基因，創造了全息經濟學理論體系。
記者：是否正是從這一理論體系出發，您準確地預言了3次大的經濟動盪？
楊占生：實踐證明，全息經濟學是破解當代經濟現象和疑難的東方智慧。我曾從虛物經濟與實物經濟模式出發，運用虛物經濟對實物經濟放大與縮小的原理，分析了貨幣對沖與回流的運行機理，預警了亞洲金融風暴、網路危機等重大事件。如２０００年６月２６日，中央黨校《學習時報》整版發表了我的專訪文章。我在文中預警了網路經濟危機，而且從時間上預警了２０００年底美國經濟成長將遇到阻力，從危機的程度上指出股票將暴跌，網路公司一一倒下，“數字英雄”死傷遍地。指出這場危機將引起經濟的整體性衰退，半工業化半信息化的國家將更加嚴重。果然，在當年年底，事實應驗了我的這一憂慮。另外，我運用資源三重配置理論，預期了信息配置資源的低耗能、高效率的本質特徵，被美國新經濟發展的事實所證明，較早宣告了工業社會的傳統經濟學的終結。
盛世危言：人類整體危機正在來臨
記者：2006年初，您在美國華人報紙發表文章，預警了人類整體危機正在來臨，並在多次演講中預警人類的整體性危機於2008年底之前到來。今天，全球金融危機如期而至。您當時的根據是什麼？
楊占生：以石油化工為基礎的工業革命雖然輝煌，但已是落日之光。工業革命的巨手在獲取石油等不可再生資源的時候，不僅沒有住手，而且加快了頻率。已經探明的石油儲藏量以目前的開採速度計算，只夠滿足全世界石油消費需求41年。在工業革命和不可再生能源在向綠色產業革命和綠色能源的轉換過程中，當今主流經濟無論從投資規模，還是開發速度上，能加速度爭奪石油資源，卻不能加速度開發新能源，放大了產業替代過程中的風險和危機。
應該說，我們還沒有找到相應的解決方案。人類的經濟竟如此麻木並且喪失效率，前段時間油價飆升，說明了人們更加強烈的消費和儲備需求，勢必引發全球的經濟危機。
記者：本次金融危機起點是金融衍生品泛濫而不可控，我記得您在多年前就說過，要分清貨幣衍生物中的“孽種”——這在當時可是一種很聳人聽聞的說法。
楊占生：對，我曾在11年前出版的《經濟學：跨世紀批判》中討論過這個問題。虛物經濟的貨幣從實物經濟中分離出來是市場經濟的進步，形成了市場經濟的完整形態，可以說虛物經濟的貨幣自身買賣的過程，是商品經濟尋求整體發展之路的高級形式。但是，由於貨幣商品交換有賴於信息市場的成熟，貨幣運行同信息運行的完整統一還沒有真正實現，貨幣的衍生物哪些是“孽種”還沒分清。因此，華爾街大風暴、此起彼伏的通貨膨脹、陷阱般的泡沫經濟、周期性的世界危機仍然困擾著人類。
記者：有人認為，我國的金融創新程度不高，似乎還不必為此擔憂，因此動心於西方繁榮的金融創新，要求進一步的金融開放，您怎么看？
楊占生：在改革與開放兩個輪子上運行的中國，金融過度開放就會導致失衡。當一流的西方市場經濟學，用石油霸權控制各個國家，用糧食控制人類生存，用美元特權通過貨幣控制世界的時候，中國的一些市場經濟學家們不僅陷入迷局，而且為其推波助瀾。其後果是：過度的金融開放，導致巨量的對沖熱錢進入中國，形成“貨幣核子彈”。有大對沖，就有大回流。一旦美元升值的開關打開，就會爆發金融風暴。
記者：我看了您相關的著作和論文，發現您居然在11年前預言了今年世界金融峰會討論的主要論題，這讓人非常驚奇。
楊占生：與其說是預言的證明，還不如說是理論邏輯的證明。我們知道，以實物經濟為特徵的統一的世界大市場是一個不可阻擋的趨勢，但問題是：我們有沒有建立統一的調控體系？如果按照一國的巨觀經濟與微觀經濟的模式翻版一個世界“中央集權”式的巨觀調控，肯定會加深各國同世界經濟一體化的矛盾。同樣，如果按照我們的主張，建立世界統一的虛物市場經濟體系來進行世界範圍內的巨觀調控，那么，就必須改變目前各國以實物經濟為基礎的巨觀經濟與微觀經濟的傳統結構，克服暴力配置資源的方式和傳統，實現體制創新。否則，會使經濟全球化同各國的傳統模式之間產生更深刻的矛盾和嚴重後果。這種種矛盾和問題，是人類向信息社會轉變的深刻的經濟學內涵，必然導致貨幣制度的創新。你說危機下的世界金融峰會能迴避這些論題嗎？
未來：危機還要持續多久
記者：您認為當下的全球金融危機還會怎么發展，還要持續多久？
楊占生：在我看來，全球金融危機可能從這4個方面繼續深入：首先，在金融危機持續和深化的過程中，實物經濟的基礎性會發生作用。其次，各國央行改變利率的行為，將給市場交易者一個價格將繼續下跌的錯誤信號，擾亂了本已不穩定的虛物市場秩序。再次，由於虛物經濟的全球化速度遠遠超過了實物領域，虛物經濟資源的跨國界作用和運動使危機向更廣的範圍和領域傳播。最後，如果決定現代經濟的本質和進程的創造經濟萎縮，將使衰退持續更長時間。歷史經驗表明，一個國家的經濟從一場較為嚴重的金融危機中恢復，並重新步入正常發展軌道，至少需要5至10年的時間。
記者：如果可以預言危機解決途徑的話，本輪危機又會以怎樣的方式結束？
楊占生：不同時期、不同原因導致的危機有不同的解決途徑。通過對歷史的歸納，可以發現對危機的解決途徑至少可有如下幾種：一是暴力解決。本世紀初至40年代是經濟危機最為頻繁和嚴重的時期，同時爆發了人類史上最大的兩次戰爭。當然這肯定是最殘酷的選擇。二是政府干預解決。“資本主義救世主”凱恩斯的政府干預政策，被實踐證明是有效的。上世紀70年代後期，資本主義“滯脹”的出現，宣告了凱恩斯主義黃金時代的終結。我們開始探討新的方式。三是創新解決。科學技術的飛速發展，在造就了美國經濟上世紀90年代以來的持續增長的同時，也給我們提供了一種新型的解決危機的途徑——創造性的勞動推動創造性經濟方式的創新，特別是制度創新。
記者：您怎么預言危機後的世界政治經濟格局？
楊占生：我對危機修復之後的預期，是世界統一的虛物經濟市場的形成和完善，需要建立多極的世界秩序。由一兩個超級大國主宰世界經濟的時代已成為過去。目前，世界三大經濟組織對促進經濟全球化還有一定局限，既然各國家民族在短期內不可能消亡，那么，世界經濟整體均衡地齊頭並進式的發展是不可能的。因此，“多極”的出現在所難免，華爾街的功能將一分為五，各個股市將分盤運行。“多極”發展，才能有利於信息資源的平等共享，有利於世界金融市場的全面開放。
