HAL9000
名言：“我很抱歉，戴伍。我恐怕我不能那么做。”
“I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.”
這已經在暗示了由人類創造的工具，已經在逐漸擺脫人類的控制之中了，表象仍舊是人類控制著工具，但實際在深層次的地方，工具已經成為未知，而其後富蘭克對HAL9000的指示實際是對HAL9000的依賴，把自我的命運交給未知的他物，命運開始叵測。人機和諧相處的表象下是暗流洶湧。
常常有觀眾抱怨這部片子的節奏緩慢、沉悶，太空人外出修理太空船的情節便是典型的例子。一切都是慢騰騰的，在龐然大物的太空船和更廣闊深邃的太空的映襯下，如微塵一樣的人類的渺小和脆弱被放大到極致，不僅僅是來自太空，還來自宏偉的工具的對比。在這樣的畫面下，高科技的結晶不能喚起人類的自豪，反而是對其產生莫名的排斥和恐懼。在類似噪音的背景聲里，緩慢變化的畫面傳達的是一種被壓縮到極點的恐懼和冷冰凍的絕望。在寬大的銀屏上，虛無的黑色（太空）充斥整個視界，冷冰凍的白色（太空船）旁是觸目驚心的一點紅色（太空人），這對抬頭看銀屏的觀眾是怎樣的一種巨大的視覺壓迫，那種喘不過氣來的壓抑想必足以讓爆米花在電影院裡消失地無影無蹤。
HAL的失效預測引起了富蘭克和大衛的懷疑。富蘭克和大衛決定“殺死”HAL，後者則通過唇語做出自己的判斷。然後，黑屏，時間流逝，慢得令人窒息。
富蘭克在外太空發生致命事故，聯想到前面的情節，不得不由我們做出“有預謀的謀殺”這樣的判斷。HAL無所不知，無所不至的強大讓我們不寒而慄。而身在陷阱中的太空人似乎糊塗了。
謀殺不緊不慢地進行，冬眠的太空人相繼死去。人類的背後，死神無聲無息如附骨之蛆纏綿上來,來自九淵深處的幽靈的冰冷氣息瀰漫在原本寧靜祥和的太空船……
這一部分把人與工具之間的緊張對峙發揮得淋漓盡致，具有諷刺意味的是這次的工具是能夠模擬大部分人性的超級電腦，也許正因為太過於像人所以才凌駕於人的頭上。比起前面以及後面的章節的隱晦，似乎這一章想表達的思想鋒芒外露了許多。
HAL9000---最具人性的超級電腦
1. 個人檔案 1992年1月12日，伊利諾斯州出廠。全名Heuristic and Algorithmic。設計者Langly博士。這台從不出錯的超級電腦比片中的所有人物更具人性
2．兩個巧合：1） H，A，L的後一個字母分別是I，B，M （關於這一點，作者已經在小說中極力澄清並非特意所為，這只是巧合）
2）維吉尼亞州的Langly地區，是臭名昭著的CIA所在地。該組織以強迫別人說
謊聞名
3．HAL崩潰/暴走的原因
1） 陷入了兩難困境
通過片中情節可知，設計者在給HAL編程的時候輸入了兩條完全矛盾的指令。A 不惜一切代價完成木星任務；B 向兩名船員Frank和Dave隱瞞實情。然而Frank和Dave對完成任務又是如此重要（或者，HAL需要有人分擔它的恐懼和憂慮），以至於HAL必須間接提示二人重新思考木星之行的真正目的。它的辦法是：報告AE-35天線失靈的錯誤信息。由於HAL9000型系列電腦從不出錯，因此它以為Frank和Dave會從這個奇怪的矛盾中獲得提示，但二人開始懷疑HAL本身的可信度，於是HAL又給了進一步的提示，它指出“這是你們人類的錯誤（意指設計者強加於我的二律背反）”。但不幸的是，二人再次誤解了HAL的意圖，並開始策劃終止HAL的運行。HAL已無選擇餘地，為了完成任務，它必須除掉船員。
2） 故意設局
注意Dave與HAL的對話：“You're working on your crew psychology report？”“I'm sorry, I know that its a bit silly。”這說明：HAL在暗地裡調查船員的精神/心理狀況，也許它從中預測出人類的多疑將威脅到此次任務，所以故意報告AE-35失靈的錯誤
信息，一步一步除掉船員；或者，（更加合理的推測）Dave的質問涉及到了任務的核心，而這是HAL一直極力隱瞞的，所以，它在情急之中編造了天線失靈的訊息以求轉移Dave的注意力。用一個謊言掩蓋另一個謊言，像人類一樣。
3） 確實發生了錯誤
雖然歷史上的HAL9000型電腦是從不出錯，但我們並不能徹底否定在特殊情況下錯誤發生的可能性。但HAL的自尊不允許它打破該系列從未出錯的完美紀錄，抹除這一污點的唯一辦法就是除掉船員；或者，它雖然意識到自己的錯誤將威脅到整個任務，但又不想失去生命，所以，在自我犧牲和自我保護之間，它選擇了後者
4） HAL之所以崩潰，就是因為它有太多人的特點。HAL是人類野心的犧牲品
4．棋局
片中一個情節是HAL與Frank下西洋棋消磨時間。這個棋局在歷史上確實發生過（1913年的漢堡，對弈雙方是Roesch和Schlage。Ruy-Lopez式開局。16步將軍 ）.HAL說：“I'm sorry Frank. I think you missed it. Queen to Bishop Three. Bishop take Queen. Knight takes Bishop. Mate.”實際上這是錯誤的。Frank的主教（Bishop）完全可以不吃掉皇后（Queen）而選擇其他棋步延緩失敗！但遺憾的是Frank幾乎沒有驗證就承認了失敗。人類在機器面前理所當然的甘拜下風，而機器，正在預示著以後的致命錯誤。這一細節有力支持了 HAL誤報AE-35失靈的論點。
5．臨終一曲“Daisy”。其中一句歌詞“I‘m half crazy。”這首動人歌曲再次顯示了HAL回歸純真的人性一面。而人類殺死了它（這個比人更像人的機器）以求自保。死亡的主題再次出現（聯想第一幕猿人用骨頭殺戮同類的相似情節）
6．HAL的神經中樞系統酷似一塊塊微縮的白色Monolith
