案件背景
案件當事人鄭剛，1977年出生，祖籍鄂州，系華中科技大學在讀醫學博士，回響學校號召捐精。從三峽大學畢業後，在老河口市第一人民醫院工作7年，被晉升為“心腦外科主治醫師”。
2008年，鄭剛自費到華中科技大學攻讀外科學碩士，2010年3月15日碩士畢業，然後繼續在華中科技大學攻讀博士學位。在校期間，從全校兩萬研究生中脫穎而出，成為該校20名“優秀研究生標兵”中的一員。他還曾獲得“優秀學生共產黨員”稱號，並多次在比賽中獲獎。其間，隸屬該高校的人類精子庫正在試運行，在校園內大力倡導學生捐精。經該高校附屬醫院多次動員，鄭某答應加入捐精隊伍。
2010年12月在某生殖中心所屬人類精子庫簽署《捐精知情同意書》，內容包括同意自願捐精，捐精期間每6個月作一次健康檢查。
2011年1月，隸屬華中科技大學的湖北省人類精子庫在試運行期間，在校園內拉起橫幅招募在校“高智商優質基因”學子捐精子。鄭剛回響號召捐精。該人類精子庫對鄭某體檢，確認其各項身體指標合格，接納為捐精者。此後，鄭某在11天時間內先後4次捐精。
2011年2月12日上午11時許，第5次進入生殖中心的取精室捐精，13時50分，工作人員見鄭某仍未完成取精，進入取精室發現鄭某倒在地上神志不清，立即呼叫120急救。
2011年2月12日下午，鄭某經搶救無效，被宣布死亡。某醫院出具一份《居民病傷死亡醫學證明（推斷）書》，確認鄭某系猝死。
事件經過
事發後，其家屬將高校、生殖中心等相關單位告上法庭，索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金等共400餘萬元。但校方“出於人道主義”支付各種費用8.8萬元，並減免鄭剛妻子吳某在讀研期間的學費和生活費2萬元。
鄭某父母認為，某高校及附屬醫院系鄭某生前就讀的院校，高校宣傳了捐精活動，醫院對鄭某進行了捐精動員，且在鄭某死亡後的處理上違反了《學生傷害事故處理辦法》的規定，存在過錯。
鄭某家屬與生殖中心及鄭某所在高校附屬醫院協商，達成協定：出於人道主義，生殖中心及附屬醫院自願向鄭某家屬支付喪葬費、鄭某父母的生活補助費共8.8萬元等。後來，鄭某父母對簽訂的協定不服，將某高校、生殖中心、附屬醫院告上法院，要求三方共同賠償鄭某死亡賠償、精神損害撫慰金等400餘萬元。
兒子去世後，鄭金龍曾多次要求屍檢，但是均遭拒絕。對於鄭金龍索賠400多萬的訴訟請求，被告方代理律師只有簡短的兩句話，一是鄭剛系自願捐精，與校方毫無關係；二是請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
鄭剛出事後，校方與鄭妻談了4個小時，然後讓鄭剛的父親簽字同意火化。在吳某同意火化後，校方稱如果鄭父不簽字同樣可以火化。無奈，鄭父只得簽字同意火化。
蓋有“華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院”和“華中科技大學同濟醫學院生殖醫學中心”公章的協定書，是校方與鄭剛父母及鄭妻吳某簽的，日期是鄭剛死亡的第二天。
協定書稱，“鄭剛系自願捐精，在取精室意外發生猝死”，校方“出於人道主義”支付各種費用8.8萬元，同時減免吳某在讀研期間的學費和生活費2萬元。王桂榮說，協定第五條還約定校方考慮解決吳某的工作問題。鄭金龍表示，農村一頭黃牛也要賣個10萬。一個博士命只值8.8萬元，還不如一頭牛。
庭審過程
沒錢請律師 自帶6包證據
2012年6月19日8時許，鄭金龍背著一大包開庭用的名種書證材料，重約15公斤，站在鄂州洪山區法院門前，
為了蒐集證據，他數十次往返老河口、武漢和鄂州，已蒐集了6大包證據。背上的包里有120多份證據，是當天開庭用的，他的身邊的兩個農民鄉親，身邊放還著5個大包。特意從鄂州請來，幫他保管餘下的5包證據。兩名鄉親每天100元報酬。
鄭金龍表示自己請不起。律師要按標的400多萬提9%就是36萬，另外還有其它費用。等不到開庭就要花上60多萬，而鄭金龍一個月退休金才1000多元，但是對於走進法庭，他表示證據充足，有信心為兒子的死討個說法。
邊念起訴書邊流淚
開庭後，旁聽席上，只有鄭剛的幾位親戚。
被告席上坐著兩人，一位是華中科技大學的法律顧問、專職律師，一位是校方代表。60多歲的鄭金龍國中畢業。當法官請原告報出姓名、住址等信息時，鄭金龍拿出身份證在面前晃了晃，卻不知要如實回答。
一份錯句病句連篇、僅有2000多字的起訴狀，鄭金龍卻講了一個小時。400多萬的索賠金額，起訴書寫成4000多萬。在鄭金龍念起訴書時，法官問他是不是把賠償金額改了，他這才發現多寫了一個零。
滿頭大汗仍未找齊證據 法官非常有耐心
法官要求鄭金龍舉證時，首先要求他提交證據目錄。他卻在桌上一堆材料中，找了十多分鐘。鄭金龍標明共有100多種證據。法院要求鄭金龍一一找出來，交給被告方質證。
鄭金龍從10點20分開始，鄭金龍翻來覆去地找證據，他邊找邊哭。法官發現實在一時難以找全，只得休庭，讓他有時間找全，再繼續開庭。鄭一頁頁地翻著，邊找邊拍頭。每找到一份證據後再找另一份證據，他又得把桌上的材料翻一遍。桌上越翻越亂。
到了11時40分，證據只找到幾份。審判員與原告和被告協商後，宣布擇日重新開庭，再次提醒鄭金龍把證據找齊。同時，還提醒下次開庭時，一定要找一個懂法律的人幫他。
一條命不如一頭牛
鄭剛的舅媽王桂榮也出現在旁聽席上。她表示鄭剛身高1米78，重約80多公斤，是在讀博士，學校多次動員他去捐精。2011年正月初四，鄭剛還到她家拜年，沒想到幾天后就死了。鄭剛妻子吳某也在華中科技大學讀博士，兩人沒有生育兒女。
審判結果
一審法院判定該研究生與生殖中心均無過錯，共同分擔損失。2014年鄂州市中級法院表示，該案二審維持原判。法院認為，鄭某雖屬於全日制學生，但其具有完全民事行為能力，能夠獨立實施民事行為，其捐精系自願參加的校外活動，非學校組織，鄭某與三被告均無過錯，某高校與附屬醫院不應承擔賠償責任。判決生殖中心與鄭某共同分擔損失。經計算，生殖中心賠償鄭某家屬19萬餘元。
