作者簡介
魯迅〔1881～1936〕，《魯迅全集 （全18卷）（2005年版）》中國文學家、思想家和革命家。原名周樹人，字豫才，浙江紹興人。出身於破落封建家庭。1902年去日本留學，原在仙台醫學院學醫，後從事文藝工作，企圖用以改變國民精神。1905—1907年，參加革命黨人的活動，發表了《摩羅詩力說》、《文化偏至論》等論文。期間曾回國奉母命結婚，夫人朱安。1909年，與其弟周作人一起合譯《域外小說集》，介紹外國文學。同年回國，先後在杭州、紹興任教。辛亥革命後，曾任南京臨時政府和北京政府教育部部員、僉事等職，兼在北京大學、女子師範大學等校授課。1918年5月，首次用“魯迅”的筆名，發表中國現代文學史上第一篇白話小說《狂人日記》，奠定了新文學運動的基石。五四運動前後，參加《新青年》雜誌工作，成為“五四”新文化運動的主將。1918年到1926年間，陸續創作出版了小說集《吶喊》、《彷徨》、論文集《墳》、散文詩集《野草》、散文集《朝花夕拾》、雜文集《熱風》、《華蓋集》、《而已集》、《二心集》《華蓋集續編》等
目錄
第一卷
《魯迅全集《魯迅全集 （全18卷）（2005年版）》
墳 熱風 吶喊第二卷 仿徨 野草 朝花夕拾 故事新編
第三卷 華蓋集 華蓋集續編 而巳集
第四卷 三閒集 二心集 南腔北調集
第五卷 偽自由書 準風月談 花邊文學
第六卷 且介亭雜文 且介亭雜文二集 且介亭雜文末編
第七卷 集外集 集外集拾遺
第八卷集外集拾遺補編
第九卷 中國小說史略 漢文學史綱要
第十卷古籍序跋集譯文序跋集
第十一卷 兩地書 書信（1904-1926）
第十二卷 書信（1927-1933）
第十三卷 書信（1934-1935）
第十四卷 書信（1936 致外國人士）
第十五卷日記（1912-1926）
第十六卷 日記（1927-1936）
第十七卷 日記（人物書刊注釋）
第十八卷 附集 魯迅著譯年表 全集篇目索引 全集注釋索引
編輯推薦
新版《魯迅全集》
《魯迅全集《魯迅全集 （全18卷）（2005年版）》由原來的16卷增至18卷，書信、日記各增加了一卷，總計創作10卷，書信4卷，日記3卷，索引1卷，總字數約700萬字。與1981年版相比，此次《魯迅全集》修訂集中在三個方面：佚文佚信的增收；原著的文本校勘；注釋的增補修改。
收文：書信、日記各增加了一卷
此次修訂，增收新的佚文23篇，佚信20封，魯迅致許廣平的《兩地書》原信68封，魯迅與增田涉答問函件集編文字約10萬字。
修訂編委會委員、紹興魯迅紀念館館長裘士雄介紹說，在認定的23篇佚文中，內容涉及古籍整理、介紹外國文學家作品和悼念文章等，體裁包括雜文、詩歌等，反映了魯迅文學創作道路的變遷和思想的演進。其中發表於1912年1月的《軍界痛言》一文尤為重要。該文痛斥了辛亥革命後光復軍在紹興的一些劣行，在當時曾觸動了一些光復軍人士，他們對照此文進行檢查，軍風有所改變。
與增收的文章相比，佚信的增收量更多。在新發現的20封佚信中，有相當一部分是魯迅寫給張琴孫、蔡元培、宋慶齡、胡適、江紹原、郁達夫、楊之華、申彥俊等社會名流、外國友人的。其中一封是1933年魯迅寫給宋慶齡、蔡元培商討共同營救被捕共產黨人的信，彌足珍貴。這些信件內容的涉及面很廣，包括文化交流、學術探討和生活等多個方面，反映了魯迅各個時期的思想活動和生活經歷。
在增收的書信中，專家們就兩個有爭議的問題達成了共識，即魯迅致許廣平的《兩地書》原信和魯迅、茅盾聯名致中共中央祝賀紅軍東征勝利的信件。
1933年由青光書局出版的《兩地書》，魯迅在編輯過程中對原信做了很多改動，包括刪節內容、加寫部分文字，同時魯迅把原信全部抄錄保存了下來。但1981年《魯迅全集》出版時，魯迅原信尚未印行。此次修訂，在收入《兩地書》的同時，將魯迅的原信按時間順序與魯迅的其他書信一起編入書信卷，這樣既保存了《兩地書》作為獨立版本的完整性，又能使讀者看到魯迅原信的全貌。
魯迅、茅盾聯名致中共中央祝賀紅軍東征勝利的信件，1995年全文被發現，但專家們認為，此信沒有原件依據，文字風格與魯迅手筆完全不同，而且也不能證明此信經過魯迅審閱，有很多不確定因素。但魯迅、茅盾聯名給中央寫信確有其事，這封信具有很重要的文獻意義，並且在魯迅生前公開發表過，應該在全集中得到反映。修訂本將這封信編入書信卷附錄，作為資料，便於讀者查找。
據修訂編輯委員會成員、人民文學出版社現代文學編輯室主任王海波介紹，新版《魯迅全集》還刪去了經鑑定不屬於魯迅書信的《致北方俄羅斯民族合唱團》等。
校勘：改動了1000多處
據初步統計，此次修訂，校勘改動達1000多處，
《魯迅全集《魯迅全集 （全18卷）（2005年版）》
使魯迅作品的文本更加準確。負責全集第二卷修訂的張夢陽舉例說，收入《朝花夕拾》的《從百草園到三味書屋》，寫“我”按照閏土的父親傳授的方法，支起竹篩罩鳥，“明明見它們進去了，拉了繩，跑去一看，卻什麼都沒有，費了半天力，促住的不過三四隻。”這裡“促住”為“捉住”之誤，而且一錯就錯了幾十年。張夢陽發現這個錯後，不是輕易去改，而是認真查閱了登在1926年《莽原》半月刊上的原文，得到確認後才改過來。再如收入《野草》的《好的故事》中“大紅花和斑紅花，都在水裡面浮動，忽而碎散，拉長了，縷縷的胭脂水，然而沒有暈。”這裡“縷縷的胭脂水”應為“如縷縷的胭脂水”，此文在《語絲》周刊發表時漏掉“如”字，魯迅當年曾在雜誌上發過更正，但收入集子時未改過來。像這類校勘，看上去是一字之改，但要改這一個字，卻需要做大量嚴謹細緻的考證工作。注釋：更加客觀、公正、科學
修訂編輯委員會副主任林非和陳漱渝認為，此次《魯迅全集》注釋的修訂前進了一大步，對原注中帶有評價說明性的內容、帶有政治性和批判色彩的注釋酌情做了修改和刪節，把客觀性作為新版注釋的追求。此次修訂，注釋更為客觀、不發議論，不解釋魯迅原文的含意，對注釋對象不做評論，但要尊重歷史，對大是大非問題不能迴避。如新月派、現代評論派、“第三種人”以及相關人物的注釋，刪去了評價，只客觀介紹情況。
按照“向中等文化程度的讀者提供相關資料和知識，同時對文化程度較高的讀者也有參考價值”的注釋宗旨，此次修訂新增注釋900餘條，對1000多條原注做了重大修改，僅查補修改中外人物的生卒年一項就達到900餘人。
