簡介
由於歷史的原因，楚國的都邑曾幾經遷徒，其所遷的都邑之多、遷都之頻繁，是其他周初諸侯所難以比擬的。
1、丹陽：熊繹始居於此，在今河南省淅川縣。
2、郢都：楚文王（一說楚武王）自丹陽遷於此，在湖北省荊沙西北。
3、鄀都：楚昭王自郢遷於此，在今湖北省宜城東南。
4、鄢都：楚惠王曾居於此，在今湖北省宜城。
5、陳都：楚頃襄王二十年自郢遷於此，在今河南淮陽。
6、巨陽：楚考烈王十年遷於此，在今安徽省阜陽市北。
7、壽春：楚考烈王二十二年遷於此，在今安徽省壽縣。
相關爭議
爭議一：楚都丹陽在何處？
丹陽是古代楚國初興之地.據《世本》(見《左傳》桓公二年孔穎達《正義》引)及《史記·楚世家》所記,早在商周之標,楚禽熊已居丹陽,並服屬於周文王;到西周初年,成王時,胃熊的後人熊繹始受封為楚子,仍居丹陽.下至春秋初年遷鄧為止, .丹陽”作為楚國早期都城名稱,前後共達三百餘年。 而對於其所在地，學術界主要有兩種觀點：
其一，丹淅說，該觀點認為在丹江口和淅川一帶。淅川楚墓群的發現、發掘在向人們提示：楚文化發展的重要地區湖北沒有早期楚墓而多戰國楚墓，且楚國宰相的墓出現在淅川下寺，這說明楚國的始都在丹陽，即今天的淅川境內。考古發現印證了史書記載：“楚鬻熊居丹陽，武王徙郢。”即楚都於武王時才從丹陽遷往湖北江陵，楚文化的發展有一個從中原向江漢平原遷徙的過程。此外，在淅川春秋楚墓東約20華里的丹江口水庫內，在水位下降時，曾發現一座民眾稱之為“龍城”的古城遺址。城址的規模有七八萬平方米，但遺憾的是這個城址沒有進行過考古挖掘。
其二，枝江說。該觀點認為在宜昌枝江一帶。
爭議二 ：楚國何時都郢？
楚國最早的國都在丹陽（今湖北秭歸東南），後因與其他小國爭奪漢中之地，從丹陽遷到郢。楚國何時遷都至郢，後世人們爭執不休，大概有如下四種說法。
其一，楚武王三十五年（前7O6）說。清人宋翔鳳《過庭錄·楚鬻熊居丹陽武王徙郢考》根據楚武王伐隨、代鄖的時間，斷定遷都時間應在武王三十五年，也就是楚武王熊通大力向外開疆拓土，侵隨並開始經營漢東之地時。此說顯然在觀念上過於陳舊，沒有分辨“居丹陽”與“始部郢”的區別，實難信從。
其二，楚武王三十八年至四十二年初（前7O3一前699）之間說。石泉《楚都何時遷郢》一文，根據《左傳·桓公十三年》“莫敖縊於荒谷，群帥囚於冶父，以聽刑”、劉昭《讀漢書補註》引《荊州記》（江陵）縣東三里余，有三湖，湖東有水名萇谷，又西北，有小城，名曰冶父”以及《水經注·沔水篇》“江陵城西北有紀南城。……三湖合為一水，東通荒谷。荒谷東岸有冶父城”的記載，推斷出上述結論。可是此三條材料，均未直接提到郢都，很難推斷出此時楚國已確立國都的結論。
其三，楚文王元年（前689）說。《史記·楚世家》載：“文王熊貲立，始都郢。”范文瀾在師國通史》第一冊中亦言：“東周初期，楚愈益強大，前7O4年，楚君熊通自號武王。熊通子文王熊貲遷都郢，有地千里。”此說只是沒有具體說明都郢於文王元年罷了。
其四，楚武王五十一年（前69O）武王崩、文王即位之時說。雖然《左傳·桓公十一年》（楚武王四十年）中，有“鄖人軍於蒲騷，將與隨、絞、州、寥伐楚師”，楚莫敖屈瑕“次於郊郢”的記載。但這時的郢，還只是楚人在幾次伐隨戰役中開闢的根據地，尚非楚之國都。《左傳·莊公四年》載，楚武王五十一年，武王死於代隨軍中，楚人與隨人“為會於江油而還，濟漢而後發喪”。發喪的地點當在郢或郊呈卜一帶。文王此時繼武王立，以後就可能一直住在郢，並未回丹陽，郢這才正式成為楚之國都。
由上觀之，武王徙郢說和文王都郢說，似異而實同。諸說中唯《史記·楚世家》的記載比較明確，但司馬遷的記載是否符合史實，尚待考古材料的證實。
爭議三：文王/武王徙郢在何處？
自楚文王/楚武王至楚昭王年間的郢都究竟在何處？過去人們一直認為在今湖北江陵的紀南城。
始都郢的地址問題，歷來眾說紛紜，史家意見是不一致的。自杜注為湖北江陵北紀南城起，一直成為流行的說法，也為人們所普遍接受。近人根據史籍與考古發掘材料，進一步考證了郢都的地址問題，提出了很有價值的見解。石泉認為：
春秋、戰國的楚郢都及秦漢江陵城應在當時的沮漳二水間(今蠻河流域下游)、漢水以西不遠處。今楚皇城遺址(指今湖北宜城西。筆者注)應即楚郢都及其後繼城市秦漢江陵城故址石泉《古代荊楚地理新探》(武漢大學出版社出版，1988年10月第一版)。
張正明認為郢都先後有好幾個，文王始都郢，在今襄陽宜城境的楚皇城。公元前506年，吳師入郢，楚昭王出逃，後雖回郢，但楚吳戰爭未息，公元前504年，楚王遷都於[若阝]，而仍稱郢。幾年後，楚昭王又遷都於江陵，即紀南城，也仍稱郢。故楚國以紀南城為都，長達220年左右(張正明《楚文化史》。）王光鎬認為，“如果拋棄一切先入為主的偏見，實實在在地面對紀南城遺址的地層、遺址、遺物材料，它之絕非楚郢都當毋庸置疑”。所謂郢都，無疑是一座相當都城建制的城，……這是一座楚宣王至楚頃襄王元年前後的楚陪都，稱“[艹/喬戈]郢”。“真正的楚郢都應在漢水西部的今宜城楚皇城遺址(王光鎬《楚文化源流新證》。）
楚皇城與紀南城
楚皇城系春秋戰國時期楚國都城，位於湖北省襄樊的宜城縣城南約7.5公里的鄭集鎮皇城村境內。東臨漢水，西傍蠻河，南扼荊州，北溯襄陽。
楚皇城址面積約2.2平方公里，四周現存高大的土築城牆。據方誌記載和民間傳說，城址內外有烽火台、紫禁城、跑馬堤，散金坡、白龍池、金銀冢、撈屍湖、鞭屍台等遺址。現已出土的遺物有銅方壺、大型銅車、金絲嵌玉片鱉形帶鉤、帶流銅、蟻鼻錢、金幣"郢爰"、"中左偏將軍"印章等等，具有極高的研究價值。
紀南城址規模宏大，東西長4.5公里，南北寬3.5公里，總面積約為16平方公里。城牆周長15.5公里，有的地段還存有高達6.7米的城牆遺蹟，都是由夯土築成的，十分堅固。城的四周開闢有七座城門，已發掘的西垣北段城門有三個門道，兩側還有類似門房的建築遺蹟。南垣及北垣的古河道出口處，是兩座水門。
城內夯土建築的台基十分密集，高低不等，有的高達6米。遺址內遍布古井、窯址等遺蹟，筒瓦、板瓦等建築材料以及東周的文化遺物，俯拾皆是。在城內東南部發掘的東周時期的房屋，牆基長60米，寬14米，規模較大，應為當時宮殿建築的組成部分。城內的鳳凰山，在楚都徙陳（今河南淮陽）以後，成為秦漢的墓地，著名的西漢古屍、大量的漢簡及精美彩繪漆器，均出土於此。
此外，在城址以外還有三個大的墓區，保存了當年王公貴族的大、中型墓冢七百餘座。楚紀南城自被秦將白起攻陷後，就成為了廢墟。
楚紀南故城是中國東周時期楚國郢都故址。在湖北省荊州古城北約5公里處。因在紀山之南，漢以後史稱紀南城。據《史記·楚世家》記載，楚文王元年 (公元前689)自丹陽遷都於此，至頃襄王二十一年 (公元前278)秦將白起拔郢止，楚國在此建都400餘年，為當時南方第一大都城。迄今地面仍保留有規模宏大的城垣遺蹟，地下埋藏著豐富的文化遺存。1961年中華人民共和國國務院公布為全國重點文物保護單位。現在，紀南城南北土城垣上各立有一塊大石碑，上刻“楚紀南故城”五字，為郭沫若手書。自公元前704年至公元前278年秦滅楚，歷時411年，楚共有二十個帝王在此即位。
郢書燕說
一天夜裡，楚國京城郢都的一個人在家給燕相國寫信。因為燭焰偏低，飄忽不定的燭光夾著文房用具淡淡的影子，顯得有一點昏暗，所以這郢人對侍者說了一聲：“舉燭。”明燈高照，寫信就看得清楚了。誰知他在燭光不亮，心中犯急，腦子裡想著“舉燭”，嘴裡念著“舉燭”的時候，竟然不知不覺把“舉燭”二字也寫到信里去了。過後他沒有檢查就把信交給了侍者。
燕相國收到那郢人的信以後，反覆看了好幾遍。他始終覺得信中的“舉燭”二字非常費解。久聞四海之內唯楚有才，難道這就是一種莫測高深？燕相國想到這裡，忽然靈機一動。他若有所悟地說：“舉燭的意向是崇尚光明，而崇尚光明的人必定會推舉光明磊落、才能出眾的人擔當重任。照這樣看，郢人致書突出‘舉燭’二字，其用意原來是為我獻策！”
燕相國把這一想法告訴了燕王，燕王聽了十分高興。他以相國的政見為原則，廣招賢士，從而使燕國政通人和，日益強盛。
