人物簡介
2012年9月，在延安車禍現場滿面笑容的“微笑局長”楊達才落馬。在這之前，網路上正興起一股“鑒表”熱潮。在首塊“價值3.8萬元的歐米茄表”被指認之後，楊達才共被網民挖掘出擁有11塊手錶。公布這11塊名表詳細信息的正是“花總丟了金箍棒”。那時他還叫“花果山總書記”，作為鐘錶愛好者和專業級手錶玩家，“花總”前後鑑定過數百位官員的手錶，並一一公布其品牌、價格。但鑒表事件也直接波及了“花總”：微博被清空，內容被禁止，甚至捲入風波……在公開表明“不鑒表”之後，“花總”主攻“裝腔”，以一部辛辣幽默的《花果山裝腔指南》續掀討論風波。
花總丟了金箍棒2013年9月17日，有訊息稱，因鑒表而知名的網友@花總丟了金箍棒與外界失去聯繫。之後，北京警方一位不願具名的警官稱，網名為“花總丟了金箍棒”的嫌疑人正在接受訊問，報案人是此前被花總揭露的世奢會
。次日上午，花總恢復自由。
人物訪談
花總漫畫頭像網民“花總丟了金箍棒”的微博頭像是孫悟空的造型。儘管他已經明確表示“丟了金箍棒”之後不再鑒表，但依靠“八卦”在網上仍收穫不菲人氣 。“花總丟了金箍棒”15日獲頒《新周刊》2012“中國嬌子新銳榜”“年度知道分子”一獎後，接受《羊城晚報》專訪，暢談網路反腐。
記者：在“微笑局長”事件中，你是重要的參與者，“表哥”一說也由此走紅。能否聊聊你鑒表的目的，至今掌握了多少官員的戴表情況？
花總：其實鑒表純屬個人愛好。從2011年7月份，我開始關注中國官員的戴表情況，每天都在找資料，最初只是想了解他們怎么戴表。我有個習慣，找到的圖片和資料都會存檔。
記者：你是怎樣確保你的鑑定結論準確的呢？
花總：只有遇上特徵明顯、清晰度足夠的照片，我才能一眼認出那是什麼型號，但這種情況很少。要鎖定一塊表，往往需要找到清晰度足夠，不同角度的多張照片，才能交叉比對，得出結果。在鑒表中，除非百分之百確定，否則我都會寫疑似某某款。
記者：有人說你是“反腐鬥士”，你怎么看待越來越多的“鑒表反腐”現象？
花總：澄清一點，我不是“反腐鬥士”，只是愛好網路輿情分析。鑒表具有先天局限性。在沒有經過權威部門認定之前，只能說疑似。其實，真正的網路反腐並不現實。準確來說，應該是網路監督或監察。它可以引起關注，網民的公民意識慢慢覺醒，至少讓官員在公共場合意識到民意的監督。
記者：評價下2012年的網路反腐。如何避免網路獵奇？
花總：狂歡，沒有什麼實際效果。不過，相信越來越多的人會通過這種手段做這種監督，環境也會越來越寬鬆。如果2013年，鑒表還是熱詞，那是很糟糕的一件事。避免獵奇很難，很多時候網民只關注戴表，2013年我三分之二的言論都是闢謠，包括為一些被網民認為有問題的官員闢謠，但效果並不是很好。
記者：在你看來，如何解決網路反腐的局限性？
花總：推動財產公示才是“七寸”，根本辦法就是儘快建立官員財產的申報與公示制度。這個制度不建立，鑒表、鑒眼鏡、鑒皮帶都是治標不治本。網路反腐與制度反腐必須對接起來。官員的隱私與普通人一樣，需要保護。也只有做到陽光透明，官員戴表的問題才能“脫敏”，回到私領域。
涉案經過
個人被抓
2012年12月21日，北京警方出具正式書面說明：接世奢會報警後，警方通過調查取證，證實網民“花總丟了金箍棒”安排記者採訪虛假對象，收買虛假爆料人，捏造虛假新聞情節，授意虛假爆料人向《南方周末》及《新京報》爆料假新聞，再經偵查，發現媒體發布和網路轉載了大量虛假信息，特此證明。
接受詢問
微博截圖2013年9月17日，因鑒表而知名的網友@花總丟了金箍棒與外界失去聯繫。北京警方一位不願不名的警官稱，網名為“花總丟了金箍棒”的嫌疑人正在接受訊問，報案人是此前被花總揭露的世奢會。次日上午，花總恢復自由。
一審判決
2014年2月26日，北京市朝陽區人民法院一審判決：被告被告南方報業傳媒集團、新京報社行為已經構成對原告世奢會名譽權的侵害，判令兩被告在判決生效七日內，分別在《南方周末》和《新京報》第一版顯著位置刊登向世奢會的致歉聲明，向世奢會賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。
