稻花香商標

北京市高級人民法院日前對稻花香商標爭議案作出再審判決，裁定浙江義烏稻花香食品有限公司（以下簡稱浙江稻花香）的稻花香註冊商標予以維持。 國家工商總局商標評審委員會於2008年12月、北京市第一中級人民法院於2009年4月都裁定浙江稻花香註冊的稻花香商標予以維持。 而2009年11月北京市高級人民法院以兩件商標使用的商品關聯程度很高為由，撤銷了商評審的裁定和一審判決。

北京市高級人民法院日前對稻花香商標爭議案作出再審判決，裁定浙江義烏稻花香食品有限公司（以下簡稱浙江稻花香）的稻花香註冊商標予以維持。 2002年年底，湖北稻花香酒業股份有限公司以浙江稻花香的稻花香牌方便米線、八寶飯與自己的稻花香牌醬油、醋是類似商品為由提出爭議申請。國家工商總局商標評審委員會於2008年12月、北京市第一中級人民法院於2009年4月都裁定浙江稻花香註冊的稻花香商標予以維持。而2009年11月北京市高級人民法院以兩件商標使用的商品關聯程度很高為由，撤銷了商評審的裁定和一審判決。浙江稻花香和商評審對該判決結果均不服，隨後向最高人民法院申請再審。2010年3月，最高人民法院受理立案，並責令北京市高級人民法院複審此案。
北京市高級人民法院再審認為，八寶飯、方便米線與醬油、醋在商品的功能、用途、生產流程、原料等方面差別較大，二者不屬於類似商品；商品之間的關聯性主要體現在商品之間的替代關係和競爭關係上，而醬油、醋和方便米線、八寶飯兩組商品沒有替代和競爭關係。浙江稻花香的稻花香商標經過長期使用，已屬於擁有良好信譽的商標，該商標對應的商品已形成了較為穩定的消費群體，故不宜將其予以撤銷。
至此，稻花香商標爭議案終於塵埃落定。