秦舜昌

但是，史書記載校對，這位刺史的名字是錯誤的，而應是“秦昌舜”。 據紹興歷代志書記載，“唐天寶元年（公元742年），改越州為會稽郡，刺史改稱太守，秦昌舜任太守。 ”秦昌舜正是考核有惠政，加升為會稽太守的。

從宋《乾道四明圖經》開始，寧波歷代地方志中把寧波的第一任“市長”（明州建置後第一任明州刺史）確定為“秦舜昌”。也就是說，唐開元二十六年（公元738年）時全國設15道，各道設採訪使，越州隸於江南東道。該年七月十三日（公元738年8月3日），江南東道採訪使齊澣奏請朝廷，分越州立明州，首命秦舜昌為刺史。明州始與越州分離，設州治於小溪。但是，史書記載校對，這位刺史的名字是錯誤的，而應是“秦昌舜”。這一考證發現，無疑令現在的寧波學界驚異。
據紹興歷代志書記載，“唐天寶元年（公元742年），改越州為會稽郡，刺史改稱太守，秦昌舜任太守。”那么，這個“秦昌舜”太守是不是就是我們明州刺史“秦舜昌”呢？究竟孰對？翻閱《唐會要卷七十一·州縣改置下》之“明州”條清楚地記載著：“開元二十六年七月十三日，析越州鄮縣置，以秦昌舜為刺史。仍置奉化、慈谿、翁山等縣。……”《唐會要》成書於宋太祖建隆年間，遠遠早於南宋張津纂《乾道四明圖經》，加之歷代《紹興府志》的記載，是秦昌舜，非秦舜昌，應予確信。
又據《全唐文》卷三百九“授秦昌舜等諸州刺史制”條記載“敕：中散大夫守常山郡太守秦昌舜等，器能足用，政術多方，頃在列藩，皆聞致理，或居官已久，或去職當遷。長史缺官，中朝慎擇，宜膺並命，更委親人。可依前件。”可見朝廷當時非常器重秦昌舜。秦昌舜何許人也，我們暫且需要考證，但他曾為中散大夫守常山郡太守（今河北曲陽西北的恆山地區，避漢文帝、宋真宗名恆諱為常山），常山郡治真定(今河北石家莊、正定周邊地區)，唐有恆州常山郡，天寶中曾用平山，後又用恆山之名。由此可知秦昌舜是朝廷從中原派遣至明州的，在明州功績如何，志書不曾有過記載。在明州任職四年後，調任會稽太守，可見其勝任一面。因為在唐玄宗那個年代，實行基層官員任期制，基層官員任期制度，一般三、四年為一考核，考核後再決定是否調任。唐玄宗認為，地方官是親民之官，父母官做不好，則一方百姓皆受其害，因此必須經常關注這些官員的任用。對有功勞的施行惠政的刺史、縣令，或降敕書獎勵，或就地加升官級，或賞賜金帛，或賜以關內侯的爵級，可以期滿調動以示獎賞。史料還記載：“所以那時（指玄宗當政時）地方官員多是稱職，而百姓皆受其惠，以成開元之治。”秦昌舜正是考核有惠政，加升為會稽太守的。
秦昌舜，對寧波這座城市來說，是一位開闢新紀元的人物，理應讓寧波人來紀念他。首要的一點，就是在今後修志中糾正他的名字。