簡介
秘密拘捕是根據偵查破案的需要，對犯罪集團（團伙）中某個成員採取秘密捕獲，突擊審訊的一項特殊偵查措施。偵查理論中的“秘密拘捕”與《刑事訴訟法》意義上的拘捕有著重大的區別。一般而言，秘密拘捕並不需要成立刑事拘留或逮捕的事實條件與法律條件，甚至連類似秘密搜查的內部審批程式也不必要，外部監督根本就不存在，是否秘密拘捕完全是偵查機關或偵查人員的自由裁量權。
從本質上看，秘密拘捕是排斥司法許可權制的絕對權力。在秘密拘捕的情況之下，不僅拘捕行為是否有法律依據得不到中立力量或監察機關的監督、審查，被拘捕人也得不到任何的司法救濟和法律幫助。以侵犯公民權利秘密拘捕的行為，在任何法治國家都沒有合理存在的憲法根據。
相關法律
刑事訴訟法修正案草案 解讀緊急強制措施 現行刑事訴訟法規定：拘留、逮捕後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留、逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時以內，通知被拘留人、被逮捕人的家屬。其中，“有礙偵查”情形的界限比較模糊。另外，對指定居所監視居住後通知家屬未作規定。
為懲治犯罪和保護犯罪嫌疑人、被告人權利的需要，須對採取強制措施後不通知家屬的例外情形作出嚴格限制。提交全國人大常委會二次審議的《刑事訴訟法》修正案草案刪去了逮捕後有礙偵查不通知家屬的例外情形，明確規定，採取逮捕和指定居所監視居住措施的，除無法通知的以外，應當在逮捕或者執行監視居住後二十四小時以內通知家屬。同時，將拘留後因有礙偵查不通知家屬的情形，僅限於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，並規定有礙偵查的情形消失以後，應當立即通知被拘留人的家屬。
釋疑
2012年3月，《刑事訴訟法》修正案草案規定的採取強制措施後不通知家屬的情形公布後，網路上出現了一些說法認為對危害國家安全的可以“秘密拘捕”，全國人大常委會委員、全國人大常委會法制工作委員會副主任郎勝稱這種說法是不準確的：“在我們國家沒有秘密拘捕，法律也沒有這樣的規定。”
