概述
狗證人動物指證
在中世紀以及更早期的歐洲，家養動物、昆蟲、嚙齒類動物和其他寵物等經常被人類指控犯有罪行(最常見的罪名是謀殺和毀壞財物)。它們會被逮捕、宣判有罪、判刑甚至被處決。從9世紀到19世紀的庭審記錄顯示，人類對毛毛蟲、蒼蠅、蝗蟲、水蛭、蝸牛、蠕蟲、老鼠、鼴鼠、鴿子、豬、牛、公雞、狗、騾子、馬和山羊等動物都曾經作出審判，而審判動物所依據的法律和人類一樣。 關押個頭足夠大的動物的牢房跟關押犯人一樣,而且它們的待遇也跟人一樣。動物甚至也會被嚴刑“逼供”，雖然沒有人會對動物招供抱什麼期望,但是這樣對待它們是司法制度的一種體現，而且有些法官相信他們有責任這么做。指證嫌犯
法國法務部門就此案舉行預審聆訊。史酷比作為“證人”被破天荒地傳召出庭。它在獸醫的引領下走到證人席。隨後，兩名嫌疑人也先後被帶上庭與史酷比見面，由法官觀察史酷比在見到嫌疑人後的反應。結果，史酷比在見到其中一名嫌疑人時狂吠不止，似乎意有所指。法庭記錄員在庭審過程中記錄下“所有的狗吠聲”，以及記下“史酷比在審訊過程中的行為”概要。巴黎法院舉行這場預審的目的是要判斷是否有足夠的證據，把案件列為謀殺案來展開調查。史酷比出庭後，法官尚未決定是否採納它的“證詞”。但是法官托馬斯·卡蘇度盛讚史酷比“行為堪稱楷模以及提供非常寶貴的協助”。巴黎法務部發言人證實，發生在巴黎南岱爾的這起案件，是法國第一次有狗在刑事案件的審理過程中擔任目擊證人的角色，而他也“幾乎可以肯定”這在全世界也是頭一回。由於這次審訊備受爭議，因此審訊過程閉門進行，不向外界開放。審訊引起很大的爭議，不少人質疑狗的行為能否被作為證據。
法律討論
狗證人動物行為學家貝亞塔也對法庭的做法有所保留。她認為狗吠可以代表它曾經被這個人呵斥或者愛護，並不能說明問題，更不能作為提出或撤銷控罪的證據。歐洲地方法官公共服務委員會會長圖澤利耶也表示：我們不能確定狗是出於何種原因吠叫，這不能作為證據。
巧合的是，史酷比正好與美國1969年開播的卡通片《史酷比·杜》的主人公史酷比同名。在這部美國家喻戶曉的卡通片中，史酷比是一隻能夠說話、性格膽小的棕色狗，它和4個美國青少年一起一次又一次地解開了和犯罪相關的謎團，偵破不少離奇案件，成為觀眾心目中的英雄。動物涉及案件審訊，在現實生活中可能是頭一回，但在法國電影史上卻早有先例。在1993年出品的名為《豬的時光》的電影，就是以十五世紀法國巴黎的一名動物律師巴夫羅繆·塞斯內為原型，講述他為一頭涉嫌謀殺一名男孩的豬辯護的故事。
專家意見
狗指證現場2、專家指出，史酷比作為動物，沒有民事主體資格，更沒有獲得民事訴訟主體資格的能力，因此不能成為“證人”，它的行為無法構成證據。
3、史酷比的行為本身也不能構成“物證”，除了從動物行為學角度考慮理據不足之外，它的行為本身除非有其他的佐證，才有可能作為證據的一部分被採納。
4、專家指出，目前動物在司法審訊中往往更多的是發揮取證的作用，例如警犬嗅出疑犯的氣味等。
