流星谷精草（存疑種）

E. E. E.

Martius在發表本種植物時記載著：“雄花萼3裂，有龍骨狀突起；雌花萼片3枚，側片有龍骨狀突起。”而以後的所有學者在描述中均未提及龍骨狀突起，也未指出原始記載是否錯誤。多數學者記載雌花萼為2枚。解剖了Bentham 和 C. H. Wright引證的 E. truncatum 標本(C. H. Wright 551藏於哈佛大學[A]標本室），證實了他們的記載是如實的，即雌花萼片2枚，雌雄花萼決無龍骨狀突起。依照原始記載，該號標本是不能定為E. truncatum 的。只能定名為E. merrillii Ruhl. ex Perkins（1904)。這樣，本種究竟為何物就成了問題。如果原始描述確實錯了，那么 E. merrillii 當為 E. truncatum 的晚出同名。《廣州植物志》與《海南植物志》所稱的本種雌花萼均為2枚，不符合原始描述，在未得到 E. truncatum 的模式標本證實以前均應定為 E. merrillii。