案件背景
2014年，已經工作5年的劉剛（化名）通過高考考入洛陽師範學院外國語學院，當時已28歲的劉剛成為全班49個學生中唯一一個男生，與其他同學更是有10歲左右的年齡差。
案件經過
2015年暑期，因為要參加暑期實踐，劉剛沒有回家，而當時他的手機卡正好丟失。外國語學院團總支書記陳貫安聯繫到劉剛的母親，稱劉剛失蹤了。劉母趕到學校後，陳貫安又告訴劉母，劉剛精神有些問題，讓她去找白馬寺附近的醫院看看。
劉母隨後聯繫到洛陽市精神衛生中心，洛陽市精神衛生中心第五科副主任徐民從告訴劉母，醫院可以派車去看一下。劉剛告訴記者，在他不同意的情況下，洛陽市精神衛生中心的人將他雙手反綁，強制帶上車。陳貫安則告訴劉母，劉剛必須在醫院接受治療，醫院開證明以後才能繼續上學。
2015年7月20日，劉剛被強制入院，一共在這裡待了134天，其間接受過電擊、強制餵藥等治療，還曾被護工毆打過。
2015年11月30日，劉剛與毆打他的護工簽署調解協定（對方賠償劉剛7000元）後出院。
2016年10月13日，劉剛前往河南科技大學第五附屬醫院接受檢查。檢查結果顯示，該院醫生認為劉剛“不是精神病”。
案件處置
2017年6月5日，洛龍區人民法院立案，2017年9月26日開庭審理了原告訴被告洛陽師範學院、洛陽市精神衛生中心侵權糾紛一案；
2017年11月23日，洛龍區人民法院作出判決，判決送達後，原告與被告洛陽市精神衛生中心均不服一審判決，在法定期限內提出抗訴；
2018年5月14日，洛陽市中級人民法院裁定撤銷洛陽市洛龍區人民法院民事判決，發回洛陽市洛龍區人民法院重審。
2018年10月10日，該案在洛陽市洛龍區法院二審開庭，法官隨後宣布當日休庭，擇日再審。15日，劉剛向記者講述了自己在精神衛生中心134天的經歷。
媒體評論
央視網
一個好好的大學生突然被送進了精神病醫院，一待就是134天，期間遭到灌藥、電擊治療、毆打等折磨，最終在護士站撥通電話自救……這些在電影裡都很少出現的情節卻活生生地出現在了河南洛陽。
姑且不討論學校在此次事件中的角色，就洛陽市精神衛生中心本身而言，應該知道不得強制收治病人的原則。根據《精神衛生法》規定：精神障礙的住院治療實行自願原則，診斷結論、病情評估表明，就診者為嚴重精神障礙患者，並伴有“已經發生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險”、“已經發生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險”兩種情形之一的，應當對其實施住院治療。而在劉某身上並沒有出現上述情形，洛陽市精神衛生中心的強制收治行為顯然屬於違規違法。
近年來，我國各地均出現過“被精神病”的案件，即使在2013年《精神衛生法》出台後仍有發生，比如2016年鹹陽市曾發生母子間存在財產糾紛後，兒子將母親強送精神病院事件，而精神病院積極收治。此次，根據洛陽市洛龍區法院的判決，洛陽市精神衛生中心承擔了相應的民事責任，但顯然“違法收治”的成本相對較低。如果對此類現象不能予以嚴懲，公民人身權利將難以得到保證，公民“被精神病”的風險也越高，令人產生不安全感。
《精神衛生法》明確規定，“應當遵循維護患者合法權益、尊重患者人格尊嚴的原則，保障患者在現有條件下獲得良好的精神衛生服務”。而根據劉某自述，他不但被限制人身自由，還被灌藥、電擊治療甚至毆打。不誇張地說，這類做法不僅是對肉體的折磨，更是精神的摧殘。即使正常人經歷了這些所謂的治療，也可能真的會導致精神崩潰而變成病人。與此同時，民眾還產生了諸多合理的疑問：“治療舉措”尊重“患者”人格尊嚴了嗎？是否涉嫌故意傷害？衛生中心限制人身自由的依據是什麼?是替“患者”著想還是想創收？
在全面推進依法治國的當下，人人都應樹立法治思維和提高依法辦事意識。此外，有關部門應完善立法和精神病鑑定程式，提高相關違法成本，才沒人會“被精神病”。
