人物生平
少有高行
李憙年輕時有好品行，廣博地研習、精深地研究典籍，曾與著名隱士、北海人管寧一起被徵召為賢良，但他沒有前往。幾次被三府徵召任職，他都不就任。太傅司馬懿又徵召李憙任太傅掾屬，被他以有病為藉口堅決推辭，郡縣官吏扶他登車上路。當時李憙的母親病重，李憙於是偷偷翻越泫氏城牆而徒步回家，於是趕上了母親的喪事，議論此事的人都讚美他的志氣節操。
勸止畢軌
後來，李憙擔任并州別駕。驍騎將軍秦朗路過并州時，并州刺史畢軌對他很是恭敬，讓秦朗乘車到官署。李憙勸諫畢軌，堅持認為不能那樣做。畢軌不得已，才依從了他。
頗受器重
嘉平三年（251年），司馬懿去世，司馬師執掌魏國軍政大權，任命李憙為大將軍從事中郎，李憙到任後被引見，司馬師對李憙說：“過去先公（司馬懿）徵用您而您不答應，如今我任命您您就來了，為什麼呢？”李憙回答道：“先君以禮對待我，我得以依照禮決定進仕或退身。明公用法來約束我，我畏懼法就來了。”司馬師很是器重他。後來轉任大將軍司馬，不久官拜右長史。
正元二年（255年），李憙在隨從司馬師平定“淮南三叛”中的毌丘儉、文欽後回朝，調任御史中丞。他居官正直，不畏權貴，百官因懾於威猛之政而風氣肅然。他舉薦的樂安人孫璞，也因有道德而顯赫，當時的人稱讚他能識別人才。不久，調任大司馬掾屬，因公事被免職。
涼州立勛
南安亭侯司馬伷任寧北將軍（一作寧朔將軍），奉命鎮守鄴城時，任命李憙為自己的軍司馬。不久，朝廷任命李憙為涼州刺史，加職揚威將軍、假節，兼任護羌校尉，他安定華夏、抵禦蠻夷，很有聲望和業績。羌人進犯邊塞，李憙趁著有機可乘時，來不及奏報，就適時出兵深入，於是取得大勝，因功勞大而免遭朝廷譴責，當時的人們把他比為西漢的馮奉世、甘延壽。李憙請求回京，朝廷答應了他。
兩朝司隸
李憙住在家中一個多月，被授職冀州刺史，逐漸升任司隸校尉。
鹹熙二年十二月甲子（266年），魏元帝曹奐向晉武帝司馬炎禪讓，李憙以本職代理司徒，作為太尉鄭沖的副手，奉持禪讓策書。西晉泰始（266年—274年）初年，李憙被封為祁侯。
不久，李憙上疏說：“過去的立進縣令劉友、前任尚書山濤、中山王司馬睦以及已故的尚書僕射武陔各占公家三更稻田，請求免去山濤、司馬睦等人官職。武陔已死，請求貶損他的諡號。”武帝下詔說：“法律這種東西，天下以它為準繩，不迴避皇親貴族，這之後能實行，朕怎能在其間放縱邪枉呢！然而考察此事是劉友做的。侵犯剝削百姓，迷惑朝廷官員，奸臣居然敢做這樣的事，當刑訊追究劉友來懲邪佞。山濤等如不再出過失，都不可問罪。《易經》說‘王臣忠誠，是因為沒有私心’。如今李憙堅持一心在公的志向，按照責任辦事，可以說是‘國家的司直’啊。光武帝說過：‘皇親國戚尚且收斂自己來迴避二鮑’是否就是這樣呢！告戒眾官吏，各自慎重對待自己的職務，寬大原宥的恩典，是不會多次遇上的。”李憙任兩朝的司隸校尉，朝廷內外稱讚他。後因公事被免官。
泰始三年（267年），武帝冊立司馬衷為皇太子，任命李憙為太子太傅。自魏明帝時代後，東宮長久空曠，制度荒廢缺損，官員不完備，詹事、左右率、庶子、中舍人等官職都沒有設定，只設定了衛率令讓他主管兵馬，太傅、少傅共同代理眾事。李憙在任上多年，教訓道義，盡心謀劃。羊祜被任命為車騎將軍時，便推辭給李胤、魯芝和李憙。
遜位去世
後調任尚書僕射，當時禿髮樹機能大破晉軍，李憙倡議起兵討伐。群臣認為出兵不易，敵人不足以造成禍患，最終不聽從李憙的建議。後來敵人果然極端放肆，涼州覆沒，朝廷深感後悔。後授職特進、光祿大夫，因年老遜位。武帝下詔加李憙為金紫光祿大夫，為他設定官騎十人，並賜錢五十萬，李憙的地位、俸祿，如同三司一樣，在府前設定行馬。
朝廷因李憙清廉樸素節儉，賜絹百匹。太康四年（283年），武帝聽信讒言，命齊王司馬攸出外鎮守，李憙上疏諫爭，言辭懇切。李憙去世時，朝廷追贈他太保，諡號“成”。
人物評價
總評
李憙自入仕以來，雖然不是清廉的與眾不同，然而他家中沒有積蓄，與親朋好友甚至共享衣食，未曾利用朝廷官員身份為己謀私。
歷代評價
司馬炎：①今憙亢志在公，當官而行，可謂‘邦之司直’者矣。光武有云：“貴戚且斂手以避二鮑”。豈其然乎！②光祿大夫、特進李憙，杖德居義，當升台司。毗亮朕躬，而以年尊致仕。
羊祜：且臣雖所見者狹，據今光祿大夫李憙執節高亮，在公正色；光祿大夫魯芝潔身寡慾，和而不同；光祿大夫李胤清亮簡素，立身在朝，皆服事華發，以禮終始。
房玄齡等《晉書》：①季和切問近對，當官正色。②舒言不矜，憙對千乘。
王夫之《讀通鑑論》：李憙、劉毅、傅鹹忠直為當時之領袖，而不能取前讒後賊為宗社效驅除，晉之廷，不可謂有人矣。
親屬成員
父親
李牷，在東漢官至大鴻臚。
後代
•子
1.李贊，世襲李憙爵位。
2.李儉，李憙幼子，字仲約，歷官左積弩將軍、屯騎校尉。
•孫
李弘，李儉之子，字世彥，少有清節，永嘉（307年—313年）末年曆任給事黃門侍郎、散騎常侍。
史料記載
《晉書·卷四十一·列傳第十一》
《資治通鑑》
