概述
隨著網際網路的發展，如今的人們越來越多地依靠社交媒體獲得新聞訊息。
如果一個人交際圈子並不狹小，那么朋友們分享的信息里總會有各派不同的觀點。但是，對於大部分人來說，聽到自己的觀點被抨擊，或者閱讀一篇與自己觀點對立的文章，並不那么令人愉悅。有的人極端到一定程度，就會和意見對立的人解除好友(或關注)關係，甚至於將他們拉進黑名單，從此再也不看他們的觀點。
前幾年人人網(校區域網路)比較紅火的時候，上面曾經有很多熱衷於討論社會、政治問題的年輕人。他們常常為一些問題吵得不可開交。到後來，一些人就開始搞所謂“智商隔離”。他們認為自己的觀點是絕對正確的，而那些觀點對立者完全是智商有問題，根本沒必要聽他們的觀點。
原因
漫長的進化過程給與了人類這樣一種本能：人們會根據已有的少量數據來推測其中的規律，產生觀點，而一旦看到了新的能夠支撐自己觀點的事物，人們就會感覺到愉悅，而一旦看到了會否定自己觀點的事物，就會感到痛苦。這種本能，驅使著人們去探索客觀世界的真實規律，使人類一步步向前，擺脫了蒙昧。而學習群體中其他人行為的本能，則促進了知識的傳播。
方法
除了辨別訊息可靠性的方法之外，最重要的應該是打破“回聲室”，是“到對面去看看”，是有意識地尋找對立觀點，是看看對立者怎么講。
絕大多數時候，對立方的論述並不是全然沒有道理。雖然初一看整個邏輯並不能讓你接受，但深入去交談，去閱讀，你最終會發現觀點不同的根本原因。
第一，這個原因可能是了解的知識不一樣，其中一方甚至雙方都不夠全面。這是最常見的情況。
第二，這個原因也可能是因為各自的處境不同、利益不同。比如，期盼一條高速公路的建成能帶來商機的村民，和堅守老宅的釘子戶，可能就對“強拆是否合理”的觀點截然對立。
第三，還有可能是判斷事務的基本假定、基本原則不同。比如一個堅持“自由優先”的人，和一個堅持“公平優先”的人，對於遺產稅的看法就可能完全不同。
了解對立觀點，以及承認對立觀點合理的一面，並不一定意味著一個人會改變自己的觀點。但至少，他不會變得極端，也不會因為觀點偏頗而犯下重大的錯誤。
