內容介紹
自從台灣刑事訴訟制度朝向改良式當事人進行主義新修正後，台灣的刑事證據法也相對地出現了某種程度的改良。其中最重要地，應該是採行了英美式的傳聞法則與證據排除法則。為能正確理解傳聞法則與證據排除法則之意義與功能，本書除探討其在英美法域的沿革歷程外，更進一步自比較法的觀點分析探討傳聞法則與證據排除法則在台灣法制中應有的意義。此外，由於刑事訴訟程式乃實現國家刑罰權的過程，關於刑罰權規定本身如何影響刑事訴訟程式的進行，也就是程式法與實體法如何交錯的領域，亦為刑事訴訟程式在調整變動時，首先應探究的議題。鑒於改良式的當事人進行主義有賴律師協助被告始得順利推動，且法庭活動之記錄為被告資訊取得權之重要基礎，當被告未指定辯護人時，法院究應如何履行其關照義務，法院應如何製作法庭記錄，亦與改良式的當事人進行主義成效之良瓠，有著密切的關連。本書除探討源自證據法則如何取捨證據之議題外，針對與改良式當事人進行主義相關的刑事訴訟制度，亦將一併予以探討。
作者介紹
現職：真理大學財經法律系助理教授
作品目錄
第一章導讀第二章從刑事訴訟法改良式當事人進行主義之修正談裁判上一罪規定修正
壹、前言
貳、職權主義與裁判上一罪之審理
叄、朝向改良式當事人進行主義之刑事訴訟法修正與裁判上一罪所造成的影響
肆、比較法的觀察
伍、實體法與程式法間之平衡：為實體法規定而“改良”？
陸、結論
第三章英美傳聞法則與對質條款的歷史考察
壹、前言
貳、傳聞法則的規範意義
叄、中世紀之發展
肆、對質條款與傳聞法則在近代之發展
伍、現代傳聞法則
陸、結論
第四章英美傳聞法則在大陸法域之移植：台灣與美國傳聞法則之比較研究
壹、導論
貳、傳聞法則在台灣
叄、對質條款與傳聞法則與美英的發展
肆、台灣與美國傳聞法則之比較研究
伍、結論
第五章、台灣的證據排除規則：以美國為鑑
壹、證據排除法則在台灣之採行與發展
貳、美國的證據排除規則
叄、台灣與美國證據排除法則之比較分析
肆、結論
第六章論兩岸民間交流糾紛之刑事訴訟障礙
壹、前言
貳、中華民國刑法適用於兩岸刑事案件所衍生之意義
叄、一事不再理原則
肆、傳聞障礙
伍、結論
第七章非強制辯護案件被告審判中辯護權之保障
壹、前言
貳、兩造對抗程式與受律師協助防禦的起源
叄、受律師協助權利在美國的發展
肆、辯護權之內涵
伍、自我辯護“權”的定位
陸、法院在自我辯護案件中應扮演的角色
柒、結論
第八章談刑事程式筆錄製作之實然與應然
壹、前言
貳、關於筆錄製作的規定與實務
叄、筆錄記載正確性在刑事訴訟程式上之意義
肆、落實由非訊問者製作筆錄之必要性
伍、筆錄記載之法制化——代結論
第九章新聞記者拒絕證言之權能與界限
壹、問題之提出
貳、新聞自由與新聞自由之衝突
肆、新聞來源保密必要性之檢討
