實例
打包申遺2010年8月，在巴西利亞舉辦的第34屆世界遺產大會上，來自中國登封的“天地之中”及6省參與的“中國丹霞”申報成功，使得中國的世界遺產達到40個。
另外引人關注的是，此次“申遺”的兩個項目都是“捆綁式申請”。“中國丹霞”來自6省，僅因都屬“丹霞地貌”，便被合成一項，然而到2008年1月31日為止，中國共發現“丹霞地貌”790處。至於“天地之中”更是多達8處11項建築，建築規制、年代都不統一，可如今它們卻被算作一個項目。
成因
“打包申遺”在國外“並不多見”，而中國較多採取這種方式，主要有兩個原因：
第一、中國符合《世界遺產名錄》要求的項目多，而聯合國教科文組織為避免壟斷，不希望一個國家一次性申請過多項目，按相關名額限制，中國現在的項目完全被批准預計需要一百多年，只好“打包申遺”。
第二、“打包申遺”不像“名人故里爭奪戰”，沒有排他性，有了“世界遺產”的名頭，大家都能搭車漲價，易達成合作。
問題
對文化遺產越來越重視，這是好事，但在申遺過程中，也出現了一些不好的現象，其中“三大俗”應引起警覺：
第一、有經濟價值的文化遺產一路綠燈，沒經濟價值的文化遺產得不到重視，以北京市級非遺為例，其中商業項目偏多，其實這些項目並無瀕危之虞，倒是那些不被關注的項目，再不保護可能就來不及了；
第二、炒作的項目受重視，不炒作的項目沒人理；
第三、真偽難辨，有的項目只是基因傳承，祖輩做這個不假，但父輩是否繼承了就說不清了，那么，現在傳承下來的真的是傳統技藝嗎？真的是文化遺產嗎？
