基本信息
專家評論
2013年3月3日，張炳艷給《法制周報》記者算了一筆賬：用撿到的SIM卡上了7個月網的代價是：丈夫被刑事拘留8個月，目前還在看守所；上網花費的25萬元，張艷勝家已經支付10萬元給SIM卡的真正所有者——中聯重科融資租賃(北京)有限公司，餘款待張艷勝出獄後分期付款；在丈夫被拘留4天后，因為“壓力大”，張炳艷意外流產。3月1日，記者聯繫了負責承辦此案的嶽麓區檢察院相關人士。該人士介紹，該案目前還在起訴階段，“到底怎么處理，起訴還是不訴，我們還沒有開會討論。”不過，是否公訴很快將會有結果。
有人形象地稱該案為通信版“許霆案”。記者在調查時發現，針對該案還存在諸多爭議：一、該案屬於刑事案件還是民事案件！二、巨額數據流量費，難道只應拾卡人一人埋單!
從2011年12月至2012年6月，張艷勝的電腦一直可以上網。張炳艷說，這期間沒有人通知他們不能用這張卡。
張炳艷說，在丈夫被刑事拘留後，她和中聯重科融資租賃(北京)有限公司簽訂了《還款協定》，願意賠償對方256685.77元。
法學專家許中緣認為，該案屬於民刑交叉的案件，拾得人有不道德的地方，但不應付出如此巨大的代價。把責任和過失都推到拾得人身上，實際上並不公平。
事件回放
事件：撿到SIM卡使用後被刑拘
“現在路上有手機，我都不敢撿了。”張炳艷說，其丈夫張艷勝現在還在看守所。張炳艷和丈夫的戶籍均為河南省，現住山西省太原市晉源區龐家寨村。張炳艷告訴記者，丈夫國小沒畢業，26個英文字母都認不全。出事前，他在太原市做塔吊租賃、安裝、維修等業務。
據警方的提供《訊問筆錄》顯示，2011年11月，張艷勝在山西省平遙縣一建築工地，安裝一台中聯重科牌塔吊設備時，發現駕駛室的操作手柄下有一張手機卡。張艷勝隨手就撿了起來帶回家插在了電腦無線上網盒內。他看到電腦馬上能上網了，就用它上網看電影、聊QQ,用了7個月。
在這份筆錄中，張艷勝稱知道用SIM卡需要收費，如果沒錢了就會停機，上不了網。他當時想把撿到的卡用到自動停機為止。
張炳艷對記者說，丈夫把手機卡拿回家後，隨意仍在窗戶旁，“我們以為這張卡和手機卡一樣，餘額不多，所以想等到停機就把卡扔掉。”
從2011年12月至2012年6月，張艷勝的電腦一直可以上網。張炳艷說，這期間沒有人通知他們不能用這張卡。
2012年7月4日，太原市是個艷陽天，一輛警車駛入了張炳艷的視野，隨後，張艷勝被警方帶走。那張SIM卡也被警方當作證物進行了扣押。
約定：先還10萬餘款分期付
根據警方的《詢問筆錄》顯示，2012年6月29日，中聯重科股份有限公司(下稱“中聯重科”)的工作人員袁江英來到長沙市公安局高新區分局麓谷派出所報案。袁江英稱，其公司以融資方式銷售給客戶的一台塔機，配置了GPS遠程控制系統，內置GPS系統的手機資費卡號碼為，GPS手機卡正常使用資費為10元/月。但該公司在2012年6月發現，自2011年12月至2012年5月，該手機卡共產生數據流量費用20餘萬元，中國移動通信集團湖南有限公司長沙分公司(下稱“長沙移動”)已經從中聯重科扣除了這筆費用。
袁說，2012年1月至5月，其所在公司內部改革。2012年6月初，他們在進行明細核對時才發現了這張卡的異常情況。其中，2011年12月至2012年5月，這張卡共產生移動數據流量費29.0255萬元，扣除優惠金額8.895萬元，中聯重科向長沙移動實際繳納20.1305萬元。當時，該卡2012年6月的費用還未計算。
張炳艷說，在丈夫被刑事拘留後，她和中聯重科融資租賃(北京)有限公司簽訂了《還款協定》，願意賠償對方256685.77元。
為什麼是25萬餘元？張炳艷稱自己也不知道是怎么算出來的，“當時我們受到誤導，以為還了錢，人就能放出來。”
張炳艷獲得的一份由長沙移動提供的《中聯重科行業套用卡賬單及結算費用》顯示，卡號為XXX的這張SIM卡，從2011年11月至2012年6月的用戶賬單分別為14867元、41285元、10675元、23572元、63601元、47305元、54879元，7個月合計為256184元。
根據《還款協定》，2012年7月19日，張炳艷向中聯重科轉賬了10萬元。餘下的15萬餘元，雙方約定在張艷勝出獄後，分10個月償還。
