案由
盜竊罪。
案例
北京市昌平區人民法院
刑事判決書
(2014)昌刑初字第915號
公訴機關北京市昌平區人民檢察院。
被告人張××。因涉嫌犯盜竊罪於2014年3月28日被羈押，同年4月4日被取保候審。
北京市昌平區人民檢察院以京昌檢公訴刑訴[2014]606號起訴書指控被告人張××犯盜竊罪，於2014年7月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。北京市昌平區人民檢察院指派檢察員尹文濤出庭支持公訴，被告人張××到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市昌平區人民檢察院指控：2014年3月24日14時許，被告人張××秘密進入北京市昌平區城南街道辦事處水屯村334號305室內，竊得杜××戴爾牌筆記本電腦1台。經鑑定，所竊物品價值人民幣2280元。
公訴機關認為，被告人張××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，應當以盜竊罪追究其刑事責任，提請依法懲處。
上述事實,被告人張××在庭審中亦無異議，並有被害人杜××的陳述，證人楊××、王××的證言，接報案經過，到案經過，起獲贓證物及清點工作記錄，辨認筆錄，搜查筆錄，扣押筆錄，扣押決定書，扣押清單，發還物品清單，發票，張××銷贓時登記的信息，工作說明，照片，涉案財產價格鑑定結論書，被告人的身份證明材料等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張××以非法占有為目的，入戶竊取他人財物，且數額較大，其行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。北京市昌平區人民檢察院指控被告人張××犯盜竊罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒於被告人張××到案後能夠如實供述自己的罪行，庭審中自願認罪，認罪態度較好，具有悔罪表現，且系初犯，贓物已被起獲並發還，故本院依法對被告人張××從輕處罰並適用緩刑。根據被告人張××犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第六十一條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條之規定，判決如下：
被告人張××犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，並處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金於判決生效後十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出抗訴，書面抗訴的，應當提交抗訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員王式寬
二〇一四年七月十六日
書記員司照月
