經過
現場歷史背景
這一起堂而皇之的銀行搶劫案令整個東京震驚，更令東京的實際控制者——盟軍總部感到顏面掃地。當時日本仍處於二戰的後遺症中，1947年重建的四黨(社會、自由、民主、國民協同)聯合政權曾讓國民充滿希望，但很快暴露出其軟弱無力的弊端。物價飛漲，天災橫行。盟軍總部亦只能通過配給食物來維持東京市民最低程度的生存。
人心浮動之時爆發此樁大案，又加上嫌犯借了“厚生省技術官”、“醫學博士”的頭銜行犯罪之實，更使人們喪失了基本的信任。
調查
主犯安田銀行荏原支店：1947年10月14日下午3點左右，一名中年男子來到安田銀行荏原支店，向職員們分發了厚生技官醫學博士松井蔚的名片。然後聲稱曾有痢疾患者來過這家銀行，應占領軍要求大家服用預防藥物。然後像帝國銀行事件中那樣，讓大家依次服用兩種藥物，所不同的是職員們喝下藥後沒有出現異常狀況。調查表明，確實有松井蔚這么個人，而且的確是厚生省的醫生。
三菱銀行中井支店：1948年1月19日下午關門的時候，有一個中年男子用類似的手段聲稱要讓大家服下藥物，並分發了厚生省技官醫學博士山口二郎名片。但是因為聲稱痢疾患者來過這裡存錢而受到了店員們的質疑，於是此人只是在地上撒了點透明藥水就離開了。這一次的名片是偽造的假名片。
警察們在仙台找到了松井蔚博士，博士本人有不在場的證明。根據博士的回憶，他印製了100張名片，其中有6張還沒有發出去。搜查班結合博士的記憶對剩下的94張進行了搜尋，結果找回62張，證明24張丟失，另外8張則不知去向因而成為了重點排查對象。最終，北海道小樽的56歲彩蛋畫家平澤貞通成為了懷疑對象。他曾在一艘渡船上同松井蔚博士交換過名片，但是以錢包被盜為理由未能拿出名片。1948年8月21日，警方在小樽市逮捕了他。
爭議與審判
事件之後的帝國銀行對平澤的審判存在諸多爭議，例如警官平冢八兵衛在辦案過程中使用了刑訊逼供的手段，平澤本人也患有科爾薩科夫綜合徵的後遺症，他的不在場證明是當時處於家中，因為證人都是直系親屬因而沒有效用。平澤也沒有使用氰化物的知識、經驗和獲取氰化物的途徑。有些人認為平澤的被捕只不過是為了轉移對731部隊的注意，直到他死後仍有人在爭取為其翻案。
疑點
"帝銀事件"調查: 引出731部隊罪惡1、毒藥是從哪裡得到的？關於這個問題，警察局方面最終還是沒有得出肯定的結論。
2、犯人在安田銀行兌現支票時，八個專家對支票背面留下的簽名與平澤的筆跡作了比對，七對一，肯定的意見占了上風。這是否給了檢查官先入為主的印象？
3、平澤是一個愛說大話的人，為他辯護的律師說他身上的病毒已經進入了腦髓，他其實是一個對自己的行為言語不能負責的人。他的自白是在警察的誘導下提供的。
雖然以上的幾個疑點警察方面不能自圓其說，但他們手中有一個最有力的殺手鐧。就是平澤手上那筆來路不明的錢。沒有一個買主能夠證明買過他的畫。這招翻天印砸下來砸下來，誰也沒招了。
昭和三十九年（1963年）律師終於找到一個野村的商人肯出來作證，可法庭作出的結論是“野村只是詐欺了平澤的畫，沒有付過錢。”
直到昭和四十三年（1968年），日本最高法院作出對平澤方面提出的再審要求不予受理的決定。這件轟動一時的毒藥案件也就這么不明不白的結束了。
松本清張在他的小說里提出真正的犯人是731部隊的漏網分子。平澤的律師說是住在千葉縣的一個醫生H，不過這都是一家之言。1964年，著名導演熊井啟更是執導了《帝銀事件——死刑囚》，對犯罪和偵查過程進行了全面的重現和質問。直至今天，這一疑案仍是一項未解之謎。而在其撲朔迷離的案情和草菅人命的審判背後，或許深藏著更多不為人知的秘密。
（補充：平澤貞道於1987年老死在了監獄裡，他到死都說自己是無辜的。）
