作品原文
寒食
今年寒食在商山 ，山里風光亦可憐 。
稚子就花拈蛺蝶 ，人家依樹系鞦韆 。
郊原曉綠初經雨 ，巷陌春陰乍禁菸 。
副使官閒莫惆悵 ，酒錢猶有撰碑錢 。
注釋譯文
詞句注釋
①寒食：古代節日，在清明節前一日或二日。依風俗，這天禁止燒火。只吃冷食，也就是第六句所說的“禁菸”。
②“今年”句：今年只能在商州過個冷清的寒食節、不能目睹京都汴梁寒食節的熱鬧景象了。商山：即商州，今陝西商縣。
③可憐：可愛。
④稚子：小孩子。就：走近。拈（niān）蛺（jiá）蝶：捉蝴蝶。
⑤系：懸掛。
⑥郊原：郊外的原野。
⑦巷陌：大街小巷。乍：剛剛。
⑧副使：即團練副使，宋朝安插降職官員的一種閒職。作者便是被貶到商州當團練副使。惆悵：傷感，失意。
⑨撰碑錢：替別人寫碑記、墓志銘等得到的酬勞，俗稱“潤筆”。
白話譯文
我今年只能在商州山鄉過寒食節了，但是山中的風光景物也一樣可愛。
小孩子慢慢地湊近了花朵拈取蝴蝶，山中的人家在大樹上掛起了鞦韆。
郊外原野剛下過雨呈現出一派翠綠，春陰中大街小巷剛剛開始禁菸火。
擔任副使這樣的閒官沒什麼可不滿，為人寫碑銘所得正可充當買酒錢。
創作背景
宋太宗淳化二年（991年），王禹偁抗疏直言為徐鉉辯誣，被貶為商州（今陝西商縣）團練副使。這首詩作於淳化三年（992年）寒食節，這是他貶官商州後過的第一個寒食節，恰逢佳節，詩人雖思念京城汴京，但亦愛上了商州山裡的風土人情。作此詩表達不以遷謫為意、寄情山水的曠達胸懷，亦表露出不便直言的抑鬱之情。
作品鑑賞
整體鑑賞
《寒食》是一首樸素明快的詩，實實在在有點白居易的風格。這首詩如一幅風俗畫，洋溢著濃厚的生活氣息，抒發了欣欣的喜悅和淡淡的憂煩。
這首詩的首聯兩句點明了詩人此番過寒食節的時間、地點及當地的風光。“今年寒食在商山”，也就是說去年寒食在宋都汴梁，透露出人事變易，今非昔比的感慨。他從繁華的京都貶到這荒僻的山城，從清高的京官降為閒員團練副使，這個落差很大，生活和感情上難免有無可奈何的苦悶，所以在他這時期的詩作中牢騷、思歸之句，觸目皆是。以前他對宮廷生活的奢侈靡費十分不滿，此時他甚至認為官吏是老百姓的蠹蟲，他雖然做了官，卻又羞於做官。他守正不屈，寵辱不驚，又出身農家，能隨遇而安，因而並不為遭貶懊悔。對句“山里風光亦可憐”抒寫詩人此時此地的感受。詩人看到商州百姓歡度寒食的情景，覺得山裡的風光也是很可愛的。句中用一“亦”字，是與詩人在都城汴梁過寒食的情景相互比較而言的。“亦”字隱隱流露出詩人對汴梁的懷戀和對此番遭貶的憤懣，同時也是他對山鄉優美景色的認同與迷戀。這裡雖沒有汴梁的喧鬧繁榮，但汴梁卻也沒有這裡的清爽寧靜，他孤獨淒涼的心境正與這清爽寧靜的山鄉相融合。他留連山水，寄情詩酒，以使抑鬱的心情得以解脫，一時也能樂以忘憂。
頷聯、頸聯四句是對“山里風光亦可憐”的具體描繪，四句詩分遠近兩組四個畫面，稚子捕蝶，人家鞦韆，郊原綠色，巷陌春陰，無一不切山中及寒食節令，遠近高下，層次分明，清新可愛，寧謐恬靜，頗能道出山居之趣，表現出一派恬淡清幽的氣氛。
頷聯兩句寫了山鄉的風情。稚子拈蝶的畫面，可以想像孩子當時的動作與心情：輕手輕腳、慢慢靠近，擔心害怕，唯恐蝴蝶飛去，捉住了快樂，捉不住也快樂，一個“拈”字，生動傳神地刻畫出了孩子的稚氣和可愛神態，這句詩中充滿童趣。不過，寒食時節中國北方尚是早春天氣，乍暖還寒，並無野花與蝴蝶，詩人如此寫，融注了自己對兒時生活的回憶，表明他對山鄉生活的熟稔。打鞦韆是中國廣大農民冬季的娛樂方式，冬閒無事，農民無以為樂，就在兩樹之間各系一條繩子，中間綁以踏板，就成了鞦韆，兒童和成年人樂此不疲。鞦韆春秋時代就有，至今猶存，可見農民之喜愛。“就花”與“依樹”不僅對仗工整，而且極真實、傳神，情趣橫生。這兩句猶如一幅生動淡雅的山鄉風情畫。
頸聯兩句寫了山鄉的景色。是時也，草木爭春，勃發新綠，在一片嫩綠的郊外原野，又經過一場春雨的洗滌，更是一塵不染，綠得鮮亮照人。城裡的街道，路旁綠蔭點染，春意襲人。這一天又全城禁火，無煙霧繚繞，空氣更加清新明淨，整個環境純潔新妍，令人賞心悅目。所寫的景色，與作者當時閒適的心境水乳交融，在淡泊中透出悠然之趣，在寫風光節俗之間，表達了對鄉村生活的嚮往和身在鄉村的悠閒愜意。
尾聯兩句寫詩人當時的心情。表面上是寫節日痛飲，骨子裡卻隱含著深深的鬱憤。雖然商州的風土人情給人以好感，但由於這春日的陰鬱，不由得使人想起自己的不得志。詩人勸慰自己不要因為當團練副使惆悵，說明他正滿腹惆悵。這種惆悵一來自閒，二來自貧。團練副使確實是個閒官，無事可乾，他這時期寫的詩多處寫到“閒”字，如《閒居》：“何必問生涯，幽閒度歲華。”《日長簡仲鹹》：“日長何計到黃昏，郡僻官閒晝掩門。”《五更睡》：“如將閒比貴，此味敵公卿。”閒得百無聊賴，就產生惆悵。為了排解這種惆悵，就借酒澆愁。最後一句反襯了他的貧。團練副使為從八品，俸祿自然菲薄，飲酒常常付不起酒錢，幸好，所得“潤筆”可供酒資，要用“潤筆”支付酒錢，說明貧。他的《次韻和仲鹹對雪散吟三十韻》中自注云“副使俸惟茶一包”；《御書錢》中說“謫官無俸突無煙”，《寄獻僕射相公》中說“謫官無俸不勝貧”，都表現了當日生活的窘迫，正可與此詩相對應。但他貧而不墮其志，一次皇帝令京兆府（長安，今西安）賜予酒錢，他竟讓而不受。後兩句表露了他無以名狀的哀愁與無法排解的惆悵，以曠語作結，實是發泄自己官冷俸微的牢騷。
這首詩浸透著一種清新自然的氣息，與宋初詩壇上的浮華詩風大相逕庭。王禹偁是反對浮華詩風的詩人，師法和推崇杜甫、白居易，他的詩有杜詩的關注現實，又有白詩的婦孺能解，這首詩可見一斑。詩中描寫了清新的自然景觀，也表露了濃重的惆悵心情，這種惆悵是對景難排的。
名家點評
漢語大詞典出版社總編輯李夢生《宋詩三百首辭典》：王禹偁詩宗白居易，他自稱謫居商州時“多看白公詩”。這首詩風格逼肖白詩，平易自然，無一句用典，但情與景深相契合，深婉紆徐，曲折地道出了複雜的情感。
原解放軍報總編輯、中華全國新聞工作者協會副主席楊才子《古今七律觀止》：因貶官而作。平易自然，不用一典，情景契合，深婉紆餘。
作者簡介
王禹偁（954－1001年），字元之，濟州鉅野（今山東巨野）人，因晚年貶居黃州，故人稱“王黃州”。家境貧寒，累代務農。宋太宗太平興國八年（983年）中進士，歷任成武主簿、右拾遺、直史館、知制誥、翰林學士、判大理寺等職，因剛直敢諫，三遭貶謫。在文學上他反對晚唐五代以來華靡頹唐的文風，主張改革。散文提倡學習韓愈、柳宗元，詩歌則學習杜甫、白居易。風格簡淡洗鍊，平易有味。有《小畜集》、《五代史闕文》，存詞一首。
