簡介
凱利·韋伯蘭姆是英國BBC電視台的製作人。2005年，他帶走英國小鎮哈比（Harby）的所有女人），之後的7天，攝像機對準鎮上的男人們，真實的演繹盡在之後的《本周沒女人》中暴露無遺。直到今天，這一節目在英國仍然炙手可熱。想像下，如果讓凱利·韋伯蘭姆來中國農村，製作一檔有關小額信貸的節目，他會怎么做？
在做這一猜想之前，有必要關注一下最近我國關於小額信貸的進展。銀監會日前發布了關於銀行業金融機構大力發展農村小額貸款業務的指導意見》，將發放農村小額貸款的機構拓展到所有銀行業金融機構，貸款額度上限也提高到了30萬元，貸款主體也大加拓展到農村傳統種養戶、多種經營戶、個體工商戶以及農村各類微小企業等。
看來凱利來中國農村拍戲所需的政策條件具備。但他或許不領情。按照他在《本周無女人》中出奇制勝的思維，他可能會選擇讓人先把一個鎮中所有的銀行業金融機構都帶走，來拍一個《本年無金融機構》之類。如果說《本周無女人》的思路是探究沒有女人的男人們之原生態的社會學實驗，那么《本年無金融機構》完全可作為一種自下而上探究小額信貸的實驗金融學嘗試。之所以幫凱利出這么個點子，則在於現在中國農村小額信貸中搭便車現象的巍然成風。這主要表現在三方面，一是一些富農裝窮去貸款，擠占信貸資源，二是一些民間金融組織只是想借小額信貸之名實現自己轉為“正規軍”的目的，並無行貸之實。三是不少地方政府大張旗鼓搞小額信貸，只是出於為政績潤色的花樣，具有真實需求的農民並沒有真實得到多少實惠。看來我漏了點東西，即凱利《本年無金融機構》如果開拍，鎮政府也應先行被帶走。即剩下的全為青一色的農民，當然窮富皆有。他們自發地去建構信貸之牆，實現資金之需。這樣一想，拍攝地點還真有推薦──山東濟南近郊。推薦原因是那裡有一個位被法國科學院院士裴天士稱為“偉大的經濟學家”的老農民叫李允成，從1992年開始做小額信貸，期間受當地政府和金融機構的干涉較少，創造了連續十幾年沒有呆壞賬的神話。
李允成看來是“副導演”的合適人選，他與凱利共同的“攝像機”，無疑會對準農民們原生性的資金需求，無論是蓋房、交學費，還是做養豬、做小生意。當年李允成正是這么做的，自己自發站出來搞信貸，先從熟人、窮人、信得過的人開始，多人連保，救急為先，“小片割肉不疼”。而一些裝窮的富人與惡人，差口碑等於提前宣告其騙貸無門的宿命。
如果凱利還要找第二副導演，想必不少人會推薦諾貝爾和平獎得主、孟加拉格蘭珉銀行的尤努斯。儘管他現在如果來中國搞小額信貸未必成行，但他當年剛“創業”的時候一些作法，或許能為凱利的節目增色不少。即同樣直接接觸終端窮人、多層擔保的小額信貸模式。有必要一提的是，當年他曾自己發明了一個測量是否真正有資金需求的系統，包括必須有一個家庭、清潔飲用水、75萬塔卡的儲蓄、上學的孩子等。這種直接將政府部門和其它正統金融機構撇在一旁的一線嘗試，是今日蜚名全球的堅實根基。
顯而易見，我們為凱利設計的這檔戲在中國無法成拍，土壤基本不具備。不過通過對比，我們也可發現現在我國小額信貸之大躍進跡象明顯。這不僅表現在不論青紅皂白一下子就向所有機構和主體開放，更表現在由於自主而下的理念占絕對上風，農民的真實需求往往得不到真實的反映，甚至可能被扭曲、利用。一些動輒打著“無擔保、無低壓”旗號的金融機構或政府稱自身擔保的信貸風，要么是有名無實，要么是信口開河，而箇中因為裙帶關係導致的經濟租金有多少，更沒人顧得上去監督、測量。眼下的小額信貸風颳的有些偏了向──看來，只有戲裡才是最美的。
