事件背景
任志強是一名黨員，而且曾主持一家大的國有控股房地產公司，普通人都看得出他的發言在衝撞國家的政治體制和大政方針，也在挑釁輿論管理的底線，他自己應更能悟出他走到了對立的方向上。
任志強有“大炮”綽號，當年宣揚“房產漲價論”曾遭到輿論聲討，但後來成功轉化輿論境遇成了媒 體寵兒，這似乎促成了任在輿論場上的特殊“自信”與“狂放”。“任大炮”逐漸從房產界瞄向政治領域，並似乎“語不驚人死不休”，陶醉在吸引到的關注中。在 之前自由派“頂級大V”撞線隕落或變得收斂後，他繼續“炮聲隆隆”，逐漸站上“首席自由派大V”位置。
或許他被自己從網際網路上收穫的知名度等沖昏了頭腦。他出自傳，四處參加活動，出場費攀升。他喜歡“揮斥方遒”，搞“心靈雞湯”說教，而且談話時拒絕考慮自己的身份和環境。
任志強在從網際網路上收穫好處的同時不肯承擔相應責任，而且給自己的狂放表現罩上道義的光環，認定自己是在“直言”、“諫言”。他無視做任何事情都需有度的常理，常常把本可能含有部分正面效果的事情推向極端，他差不多成了網路大V中頻頻“踩線”的代表人物。
事件經過
擁有3700多萬微博冬粉的任志強經常通過網路、講座、報告會、座談會等方式，在公開場合發表發表堅持資產階級自由化立場、反對四項基本原則、反對黨的改革開放決策的言論，妄議中央大政方針，公開與中央唱反調，背離了黨的根本宗旨，違背了黨的政治紀律和政治規矩。比如，對於“八榮八恥”說“一條都不符合現代的價值”;對於“我們是共產主義接班人”這一教育了幾代人的信仰，他說被這口號騙了幾十年;對於社會公認的英雄說“雷鋒是一劑麻醉劑”;對於我國國體、政體在公開場合揚言“把我們面前的牆推到”。特別是2月19日習大大主持召開黨的新聞輿論工作座談會後，任志強在當晚連續發表“人民政府啥時候改黨政府了?花的是黨費嗎?”“徹底的分為對立的兩個陣營了?當所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民被拋棄到被遺忘的角落了!”等言論，公然把黨和人民對立 。
事件處置
2016年2月，西城區委下發《關於正確認識任志強嚴重違紀問題的通知》。通知指出，任志強作為一名共產黨員，在網上持續公開發布違法信息和錯誤言論並產生惡劣影響，嚴重損害了黨的形象。區委將嚴格按照《中國共產黨紀律處分條例》，對任志強作出嚴肅處理。
事件評論
在任志強的例子上，應當說社會的寬容在很長時間裡表現出了耐心。社會上關於他是否 “過線”了的議論斷斷續續了很長時間，這段時間也應當說為他反思和改正錯誤提供了機會。但他顯然無視早就能聽到的警鐘，到他最近發表錯誤言論時，人們受到 震動，不僅要求追究他的呼聲此起彼伏，而且相信他這一次將“付出代價”成了有相當普遍性的預測。
公民要守法，黨員更要遵紀守規，黨員中的名人尤其要隨時保持一份敬畏之心。一些激 進自由派不斷攻擊“黨的領導”這一憲法原則，身為黨員，任不僅不同他們做鬥爭，反而與他們相互呼應，有時甚至自己“沖在了前頭”。看看他在網上的“盟友 圈”是什麼情況，他的影響力中摻入了多少非健康的因素，他對黨紀國法的認識看來已經飛到雲端上。
任的微博被銷號應會引起一定範圍的警醒。希望大家正確解讀這件事，從網際網路管理和 名人的責任兩個方向釐清一段時間以來的爭論。網際網路必定是開放的，這是它積極的天性。同時現實社會的全部治理必須介入網際網路，這是虛擬空間的現實性和它與 人類生活越來越緊密交織決定的。網際網路不是法外之地，這決非比喻，它真實得就像我們早上醒來看到的灑進房間的陽光。不要再玩網上撞線的遊戲了，它並不好 玩。
事件影響
新時期和新常態下的黨員培訓教育工作絕不能有絲毫放鬆。“黨和人民”之間的關係，是一個最基本概念。任何黨員入黨前都要認真學習《黨章》，熟知並掌握最起碼的黨務常識。首先，“中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊……代表中國最廣大人民的根本利益。”這是《黨章》開宗明義的嚴肅表述，已經寫的很清楚了。其次，入黨到底為什麼？黨的宗旨“堅持全心全意為人民服務”就是最明確的回答。第三，對立和割裂黨和人民之間的關係，任志強並不是第一例。早在2009年，河南省鄭州市規劃局副局長逯軍就曾經發出過此類雷語，“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”此例官員的不當言論事件，在當時也引起了軒然大波，其中就包含著“黨和人民”關係內涵的大討論，道理雖已辨明，這次卻又是沉渣泛起。因此，一些人物權位雖高政治素養和理論水平卻未必高，一些知名大V雖見多識廣影響大卻未必腦子清醒。
2015年12月24日，《人民日報》刊登了《做忠誠乾淨擔當的中辦人——中央辦公廳深入開展“三嚴三實”專題教育紀實》，文中談到了習近平總書記以普通黨員身份參加所在黨支部組織生活會並作重要講話的情況，引起強烈反響。文章指出，習總書記是在中辦機關黨委直屬黨支部參加的組織生活。在遵守組織生活制度堅持過好組織生活方面，他率先垂範做好了表率。那么還想問一下，作為黨員的任志強也能夠正常參加所屬黨組織的組織生活嗎？也能夠虛心接受組織的批評建議嗎？在這個黨組織中，作為普通黨員他發表這些“對黨的決議和政策”不同的意見時，有沒有經過所屬黨組織的研究和同意？如果他本人同時還是這個黨組織的負責人，那么在這種思維下，又會把這個組織帶向何方？
不合格黨員的退出和清除機制應得到進一步明確和真正落實。中國共產黨是一個建黨近百年的老黨，更是一個超過八千萬人的大黨，這么大的國家和這么多的黨員，其中難免有魚目混珠和隨波逐流者，這種問題必須要清醒對待。針對這種問題，十八大之後，中央首先要求嚴把入口關，提出了“控制總量、最佳化結構、提高質量、發揮作用”的發展黨員新方針，其次就是敞開出口，潔淨黨的機體，堅決要將不合格黨員清除出黨的隊伍。對於既不認同黨的決議又不能遵守黨的規矩的“另類”黨員，不能總是遷就姑息。只要觸及黨規紅線，就要及時嚴格執紀，該批評的批評，該處理的處理，該退出的退出。
綜上所述，應該從任志強微博風波中汲取更多啟示，更加堅定抓黨建強黨性的意識，才能將我們這個百年老黨和超級大黨管好治好，從而帶領全國各族人民實現偉大中國夢。
