網路辭彙
常見於群體性事件之後媒體報導中，用以形容 民眾，由於 濫用引起 網民不滿，因此常以“不明 真相”自嘲，藉此諷刺相關媒體。類似辭彙還有： 一小撮，別有用心。
政府運用
不明真相7月24日
，吉林通鋼集團通化鋼鐵股份公司發生一起群體性事件
現在社會上每有群體性事件，一些政府機關的文宣必定是“不明真相”的民眾是被“別有用心”的人蠱惑的。可這套說辭卻是最蒼白也沒有說服力的。
新華社記者針對這一現象，寫了《群體性事件中少用“不明真相”》一文，總算捅破了有關“真相”的那層窗戶紙。一些媒體顯著地轉載此文，也有心照不宣之意。
首先，如果說群體性事件的發生是“不明真相”的民眾被少數“別有用心”的人蠱惑、挑動的話，那么在事件發生之前為什麼不能讓民眾知道“真相”？或者在事件醞釀階段和剛露苗頭之時，用公布的“真相”平息民眾的疑問，把群體性事件化解在萌芽狀態？說民眾“不明真相”，並不等於真理站在了自己一邊，反而暴露有關部門沒有盡到應盡職責。
其次，指責參與群體性事件的民眾“不明真相”，無異於就說老百姓沒有分辨事非的能力，這與事實不符。不容否認，有些事件確是因信息不實造成一些民眾盲目參與，但即便是這樣的事件，一般也有其發生的深層次原因。甕安事件最終證明當事人是因溺水死亡，但根子上卻與當地侵犯民眾利益的事情屢有發生，民眾安全感指數很低，幹部作風粗暴、工作方法簡單相關。同樣，通鋼事件是不是也有企業在重組過程中，沒有照顧到職工利益的問題？老百姓都願意過安定的生活，在某種程度上說，民眾的眼睛是雪亮的。
最後，把群體性事件說成是少數人教唆“不明真相”民眾引發的，還有推卸自己的責任的嫌疑。近些年大規模群體性事件的發生，往往有地方政府工作沒有做好，發生問題後處置不當的原因。中辦、國辦日前印發的《關於實行黨政領導幹部問責的暫行規定》明確提出，要對“在行政活動中濫用職權，強令、授意實施違法行政行為，或者不作為，引發群體性事件或者其他重大事件”的黨政領導幹部進行問責。藉口群體性事件是少數別有用心的人挑起，可掩蓋自己工作失誤或試圖減輕自己應負的責任。
當群體性事件發生時，輕易地稱成百上千的民眾為“不明真相”，是傳統思維模式在作祟。貴州省委書記石宗源在就甕安事件的經驗教訓回答記者提問時說，要打破群體性事件是“不明真相的民眾在少數壞人的煽動下”發生的公式，值得人們深思。
暴露問題
不明真相首先，暴露出政務信息公開與民眾的要求嚴重不對稱。近年來
，儘管各級政府都加大了政務信息公開力度，並通過傳統媒體、網路、新聞發布會等渠道，定期或不定期地向社會公布一些民眾關心的信息，但由於公開的力度、公開的程度與民眾的要求差距較大，導致政府與民眾之間仍然處於一種信息不對稱、信息渠道不暢通的地步。因此，一旦出現某一方面的問題，就極容易引發群體性事件，甚至群體性衝突。“甕安事件”、“孟連事件”、“隴南事件”的發生，都與政府和民眾之間的信息不暢通、不對稱有著密切的關係。
其次，暴露出官員與民眾之間感情基礎十分脆弱。我們常說，民眾與官員之間是主人與公僕的關係，也就是說，官員應當時刻想著為民眾服務，但事實並非如此。一些官員早就丟掉了民眾觀念，對酒桌、飯桌、牌桌、點歌桌的感情早就超過了對民眾的感情，呆在辦公室、賓館、飯店、棋牌室、娛樂場所的時間遠超過與民眾呆在一起的時間。久而久之，這些官員與民眾之間的感情基礎就越來越脆弱，甚至產生對立。一旦發生與官員之間的矛盾和衝突，無論是了解真相還是“不明真相”的民眾，都會身不由己地加入其中，導致事態擴大化、問題複雜化。
第三，暴露出政府行為的“專政化”、“鬥爭化”傾向日益嚴重。儘管“階級鬥爭”四個字早就淡出了人們的視線，可從近年來一些地方處理群體性事件的實際情況來看，“階級鬥爭”的思維似乎並沒有完全消失，甚至呈現出“專政化”、“鬥爭化”的傾向。一些地方只要發生群體性事件，一些官員的“鬥爭思維”、“專政思維”就會油然而生，第一反應總是有人指使挑撥、有人利用了“不明真相”的民眾、有人故意搞破壞。於是，首先想到的就是動用專政工具，把背後的“壞人”找出來，以教育那些“不明真相”的民眾。雖然動用專政工具對於平息事態有很好的“效果”，但“不明真相”的民眾並非因此就能了解真相，就能對政府充滿信任。相反，專政工具用得越多，政府與民眾的信任度就越小，在少數地區，民眾與政府之間、政府的專政工具之間，已經形成了嚴重的心理對抗和情緒對立。這一點，必須引起各級政府的高度重視。
第四，暴露出政府的口號與行動嚴重脫節。近年來，以人為本、執政為民已成為各級政府的口頭禪，逢會必講，逢文必寫。從表面看，似乎這一問題已深入官員頭腦。但是，一些官員說的與做的並不完全一致，甚至有個別人是說著一套，做著另一套，口號與行動完全脫節，並沒有真正把以人為本、執政為民落實到自己的行動上。他們對民眾反映的問題、民眾的訴求、民眾的意見和要求，漠然置之，能胡則胡，能拖則拖，甚至反而認為民眾是無理取鬧。長期下去，矛盾越積越多，問題越壘越高，導致民眾意見很大、想法很多。一旦發生群體事件，“不明真相”的民眾也會毫不猶豫地加入其中，以此來發泄對政府官員的不滿。
