案件簡介
針對近日網友發帖爆料稱上海高院副院長等5人在某度假村夜總會娛樂等情況，上海市高級法院方面正式回應：經查，帖中所指陳雪明現為上海高院民一庭庭長，趙明華現為副庭長。對此，上海高院高度重視，已組織專人開展調查，並將根據查清的事實和有關規定嚴肅處理。案發過程
從網友爆料看，上海高院5名法官涉嫌違紀，上演了“三部曲”即接受吃請、小姐陪伴娛樂、集體招妓。儘管目前，還不清楚是誰做的東，東家出於何動機請這5名法官。可明眼人一看，這保準是“無利不起早”的事情。似乎可以認為，這5名法官恐怕又是被“糖彈”擊中的人。作為高院法官也經不住女色誘惑而“集體淪陷”，著實讓人驚詫。如此齷齪，豈不成了一群披著法衣的“狼”？
或許也有多重含義在其中。不可否認，法官也有“七情六慾”，可釋放“七情六慾”自然得堅守道德底線和法律底線。假如突破底線亂來，這人也就不是人啦。這個道理法官更應該懂得。
事件影響
法官更是一個鐵面無私的人，一個脫離了低級趣味的人，一個依法維護社會穩定的人。法官出入於娛樂場所並招妓，事實上也是對道德與法律的褻瀆，更為民眾所不齒。其造成的“負能量”也是可想而知的。說道這裡，我也想起網友對法官“集體招妓”的“幽默”點評：法官“集體招妓”讓李某某都“透著樂了”，這樣的點評，大概就是說，法官都乾那事兒，咋還有臉審李某某？當然，上海的法官和北京的法官各審各自的案子，再說了這法官與法官也都不一樣，有的剛正不阿，堂堂正正，有的卻貪贓枉法私慾薰心也不能一概而論。
滬高院法官“集體招妓”造成的負面影響，恐怕不止於“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”那樣簡單。某種程度上，也折射出法官的良莠不齊。俗話說，無欲則剛。法官都接受吃請，出入高端娛樂場合併“集體招妓”，說明這樣的法官心存私慾，經不住“糖彈”進攻，也就不可能一身正氣，維護法律的尊嚴。
