![自由放任](/img/9/c86/nBnauM3X2EDN5QTNwcjM1kjNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzL3IzL2QzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLyE2LvoDc0RHa.jpg)
在歐洲和美國早期的經濟學理論中,自由放任的經濟政策通常與反面的重商主義經濟政策做比較,重商主義的經濟政策在英國、美國、德國、義大利、西班牙、法國和其他西歐國家崛起時都擔當了支配的角色。
經濟理論
![自由放任](/img/7/c2e/nBnauM3XyEjNyMzM0cjM1kjNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzL3IzL1czLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLwE2LvoDc0RHa.jpg)
經濟學家亞當·斯密在他的國富論一書中,主張市場裡看不見的手將能指引人們借著爭取各自的利益來達成公共的利益,由於賺錢的唯一方法是自願的交易行為,因此獲取他人金錢的唯一方法便是給人們他們想要的東西。一個人不可能借著向農夫和肉販訴諸兄弟之情而獲得一頓免費晚餐,相反的,一個人必須借著訴諸他人的利益,支付他們勞動的代價才能從他們身上得到東西。
歷史
![自由放任](/img/3/bd4/nBnauM3XwcDMwQjN4cjM1kjNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzL3IzL4czLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLyE2LvoDc0RHa.jpg)
冷戰前的發展:許多經濟學家和歷史學家認為自由放任政策是導致經濟大恐慌的主因。但也有許多經濟學家如諾貝爾獎得主米爾頓·佛利民,主張在經濟大蕭條時,政府對經濟有著相當可觀的干預,加上赫伯特·胡佛所實行的聯邦儲備政策以及其他政府干涉的政策(如提升所得稅率,最高收入的稅率從25%提升至63%,以及引發國際貿易戰的史慕特—郝雷關稅法案(Smoot-Hawleytariff)),造成一種市場依賴著政府行動的環境,才是導致大蕭條的主因。同時在蕭條產生後又以更多的干預試圖補救,造成原本的蕭條進一步的惡化。因此佛利民和其他支持自由放任的經濟學家認為,羅斯福的新政事實上是進一步延長且惡化了大蕭條。
![自由放任](/img/a/96b/nBnauM3X3IDN1UjMzgjM1kjNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzL4IzLwEzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLyE2LvoDc0RHa.jpg)
自由放任的崛起:在這種環境下,自由放任的經濟學說開始增強,尤其奧地利經濟學派(和芝加哥經濟學派)以及其他自由意志主義思想家如弗里德里克·哈耶克和路德維希·馮·米塞斯,他們主張如果西方國家自稱的自由世界真的是自由的話,那他們應該讓人們擁有完全的經濟自由。香港成為了第一個擁抱積極自由放任經濟政策的地區,從1960年代的郭伯偉、至之後的夏鼎基,以及接任的各位財金管員,普遍都奉行這個策略。
1970年蕭條:1970年代,由於石油禁運,西方國家遭受了許多經濟困境。在美國,從甘迺迪開始的經濟會談降低了美國對產業的關稅保護,並打破了美元兌換黃金的控制,造成了浮動匯率。(Batra)長期奉行“自由貿易”和“帝國主義”的英國則在1960年代失去了許多原為財富來源的殖民地,而“從搖籃直到棺材”的社會福利制度則導致經濟陷入停滯。(Lawrence)
為了解決面臨的困境,英國、美國、新西
![自由放任](/img/5/ec1/nBnauM3XzIzM4gDO2gjM1kjNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzL4IzL2EzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLyE2LvoDc0RHa.jpg)
蘭和智利的政府開始朝向自由放任的政策。英國首相瑪格利特·柴契爾開始改革,她相信減低政府在經濟上的干預將能改善情況,因此在她的領導下英國政府開始民營化國有的企業和服務,讓一般的公共服務事業民營化,並減少社會福利事業的支出。1980年當選的美國總統隆納·雷根也跟隨著柴契爾的政策,紐西蘭的經濟部長羅傑·道格拉斯(RogerDouglas)和智利的總統奧古斯托·皮諾切特也實行了與自由放任相近的政策,也就是在美國被稱為“自由市場”的經濟學和政策。道格拉斯和皮諾切特採取了最直接的“自由放任”形式,對社會福利和郵政服務實行私有化。對此產生的結果好壞也有不同的解讀。自由意志主義經濟學家如佛利民對此寫道:“智利的經濟做的很好...自由市場以他們的方式形成了一個自由的社會。”他進一步主張自由市場的改革促成了接下來的經濟繁榮,並使得智利成為了“今天拉丁美洲里經濟最成功的國家。”其他反對的經濟學家則認為,智利在皮諾切特的時期是一個軍事獨裁的國家,嚴厲地鎮壓異己,而且原本存在的少數中產階級也在自由市場改革時的嚴重衰退中消失了。不過當時的經濟衰退並不限於智利,其他拉丁美洲國家也遭受了衰退的嚴重影響。經濟學家ArnoldC.Harberger認為“智利領導了整個南美洲脫離這次衰退。它是唯一一個處於債務危機的南美國家中,能於80年代結束前回復至危機前的國內生產總額的國家。”
新聯邦主義:在美國,雷根總統稱他的計畫為“新聯邦主義”,減少社會福利計畫的支出,減少對產業的管制、對公共服務事業實行民營化。不過雷根並沒有完全遵從“自由放任”的政策,特別是在貿易上,有好幾年裡他實行了限制日本汽車進口的限額,以保護美國的汽車產業和員工,並以關稅來保護一些產業如模具製造和機車產業。不過,雷根任內確實大幅減少了各種社會福利的支出。
其他包括法國在內的西方國家也採用了自由放任的政策,只不過沒有如美國、英國和智利三國如此廣泛。
今天的自由放任
![自由放任](/img/d/53e/nBnauM3X4YjNwgDO5gjM1kjNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzL4IzLygzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLxE2LvoDc0RHa.jpg)
不過仍有一些被視為是徹底自由放任的國家。最常被舉出的例子是香港所採取的積極不干預政策,香港已經在經濟自由度指數上連續15年排名第一。米爾頓·佛利民讚揚香港的自由放任政策使得香港能在50年內從貧窮轉為繁榮。
如同純粹的共產主義,純粹的資本主義也從來沒有發生過,或許除了索馬里例外,不過索馬里的狀況較類似於無政府資本主義,而不是自由放任的資本主義體制。因此最接近自由放任的例子也就是之前提起的香港以及1800年代晚期美國的國內政策。
批評
![自由放任](/img/1/834/nBnauM3XyMjNxIjM1kjM1kjNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzL5IzL3AzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLyE2LvoDc0RHa.jpg)
一些針對市場失靈的批評是:
不受政府介入的市場將會導致壟斷。最常被舉出的例子是標準石油。不過應該注意的是,當標準石油被控壟斷時,市場上有超過100個與之競爭的石油精練業者,而在1911年審判結果出爐導致政府介入時,標準石油的市場占有率已經從1890年被控時的88%下跌至64%了。
不受監督的市場將會產生如安然一般的詐欺行為。不過,自由放任並非主張“沒有監督”,在自由放任的制度下,詐欺是非法的行為,而政府應該介入阻止詐欺行為。自由放任不意味著就沒有管制,而是意味著管制應該以保護個人免受詐欺和暴力行為為限。
相關條目
集產主義
共產主義
社團主義
重商主義
日本高度經濟成長
社會主義市場經濟
混合經濟
計畫經濟
社會主義
社會市場經濟
第三種道路
亞當·斯密
無政府資本主義
經濟自由主義
資本主義
自由主義
自由意志主義
積極不干預
政治與戰爭
政治與戰爭 。 |