方法分類
目前 , 電力市場主要有兩種結算方法:
方法 1
按系統邊際電價進行結算 ;
方法 2 按機組的實際申報價格進行結算。為此 , 電力市場的目標函式也分為兩種 , 一種是按系統邊際電價進行結算的購電費用最小的目標函式 :
電力市場結算方法式中
電力市場結算方法——表示電網購電費用 ;
電力市場結算方法
電力市場結算方法——為發電商 ( 或發電機組 ) 競價獲得的發電功率 ;
電力市場結算方法——表示發電商的序號;
電力市場結算方法——表示發電商總數 ;
電力市場結算方法——表示系統邊際電價。
計算公式
電力市場結算方法因為邊際價格對全網來說是一個值 , 所以可以從方法二的和式中提出來：
電力市場結算方法 電力市場結算方法這樣目標函式的極值問題 , 實際上變成使邊際價格最低的問題。
經濟原則
系統邊際價格的主要作用是:
只有當商品的價格等於其邊際成本價格時 , 該經濟才能從各種稀缺資源的利用中獲得最大的滿足。即只有當每一個企業使得它自己的邊際成本 (MC) 等於其他企業的MC ———正如每一個 MC 都等於共同的價格的情況———該行業才能以最低成本來實現它的總產量。
也只有當價格等於所有企業的邊際成本時 , 社會才處於它的生產可能性邊界之上。就電力市場而言 , 最終應該發展成一個完全市場 , 即對任何一個發電商來說 , 不應存在超額利潤的現象 , 應有
電力市場結算方法所以兩種結算方式在這方面應是一致的 , 但是電力市場是否可以及如何發展成一個完全市場 , 並不是一個樂觀的問題。所以不應該用經濟原則作為選擇那種結算方法的決定原則。
公平競爭原則
從公平競爭的原則出發 , 商品應該享受“同質同價”的原則電力也是商品 , 所以不應該例外。顯然從這一點上講按系統邊際電價進行結算的方法更合理一些。但是 , 目前也有人對此提出了疑問 , 認為既然峰谷電價有差別已被大家所公認 , 且峰荷時所有發電商的發電質量是否一定一樣尚無定論 , 所以簡單地將“同質同價”原則作為電力市場結算方法的選擇原則同樣不合適。
市場行為原則
由於基於系統邊際電價的購電費用最小的結算方式 , 具有最佳化算法簡單、便於市場運行的優點 , 所以最初被各國所採納 , 如英國電力市場 , 美國加州的電力市場實際上也是這種結算方式。但是 , 隨著電力市場的不斷發展 , 英國電力市場發現這種結算方式存在的缺點 , 即很難控制電力公司的投機行為 : 對於市場份額較大的發電商 , 可能在這種結算方式下 ,降低發電量 , 尤其降低峰時發電量 , 這樣就導致邊際成本更高的電廠被調度 , 儘管這個發電商的發電量小了 , 但由於結算價提高了 , 仍能獲得超額利潤。
為此 , 英國已修改了這種結算方式。但這並不是說 ,按第二種結算方式就不存在類似的投機行為 , 而是對發電商來說 , 風險可能大一些 , 則對電力市場而言 , 投機行為就少一些。
由以上可以看到 , 很難明確區分兩種結算方法的優劣 , 具體採用哪種結算方法 , 要根據各個國家各個地區具體電力系統的實際情況以及相應的法規制度而定 , 從減少市場投機行為角度上講 , 按機組的實際報價進行結算的方法要好一些。
競價原理
電力市場結算方法當競標曲線要求為過原點的單調增加連續曲線 ( 見圖 , 可以是線性 , 也可以是非線性的 )時 , 結算方法1中等報價是邊際成本達到最低的充分非必要條件。
當給出的報價曲線為可微凸函式 ( 如有些電力市場要求報價曲線為二次凸函式 )時 , 等發電微增率原理是目標函式最優的充分必要條件。當給出的報價曲線可微時 , 等發電微增率原理是目標函式最優的必要條件。但是當報價曲線不可微時 ( 如分段線性曲線) ,等發電微增率原理是目標函式最優的不是充分也不是必要條件。
