英國與德國的醫療過失法比較研究

作品目錄

翻譯凡例作者簡介英文本序(2008)中譯本序(2011)援引法律縮略語第一章社會與法律背景第一節引論 一、醫療背景 二、醫療執業規制第二節私法框架 一、比較背景 二、侵權法與契約法上的醫療過失 (一)英國：侵權法優先 (二)德國：契約法優先第三節患者受保護權益的範圍 一、英國立場 (一)身體完好性與健康 (二)其他受保護權益 二、德國立場 (一)身體完好性與健康 (二)其他受保護權益第四節初步結論與後續結構第二章醫療過失——實體法第一節引言第二節醫療過失 一、責任的過錯進路 (一)英國：過失責任 (二)德國：過失違約 二、期待於醫生的注意標準 (一)英國：具備合理技能的執業人 (二)德國：《民法典》第276條第2款所要求的注意義務 三、欠缺注意的判斷：慣例的作用 (一)英國：博勒姆標準 (二)德國：更為嚴格的進路第三節因果關係 一、事實因果關係 (一)英國：“若非一則否”標準 (二)德國：必要條件公式 二、法律因果關係／損害的近因 (一)英國：合理可預見標準 (二)德國：相當因果關係與規範保護目的第四節比較評析第三章醫療過失——證明事宜第一節引言第二節民事證明的一般進路 一、英國：對抗制 二、德國：糾問制第三節一般證明規則之修正：襄助患者? 一、基本事實的建立 (一)英國：從可得信息推斷 (二)德國：醫療記錄失落情形下的推定 二、根據損害的發生推斷過失 (一)英國：事實本身說明 (二)德國立場 1．表見證明 2．全面可控風險 三、因果不確定性難題 (一)英國立場 1．患者負證明責任 2．對“機會喪失”訴求的拒斥 (二)德國立場 1．證明難度降低：二次損害 2．證明難度降低：誤診 3．證明責任倒置：“重大”醫療差錯第四節比較評析第四章告知過失第一節引言第二節同意與醫療信息告知 一、英國：非法侵犯／過失的二元進路 二、德國：單一進路第三節告知標準 一、英國：從慣例到知情同意 二、德國：更甚知情同意第四節損害原因 一、英國立場 (一)事實因果關係 (二)法律因果關係 二、德國立場 (一)法律因果關係(規範保護目的) (二)假設同意抗辯第五節證明事宜 一、英國：與醫療過失相類 二、德國：不同的框架第六節比較評析第五章醫療過失法改革第一節引言第二節對私法體系的不滿 一、對過錯進路的批評 二、無過錯進路——紐西蘭與瑞典模式第三節英國與德國的改革動議 一、英國的發展 (一)《皮爾遜報告》與對無過錯進路的一般拒斥 (二)20世紀80年代到20世紀90年代的發展 (三)《窮則變》與2006年《國民健康服務 體系救濟法案》 二、德國的發展情況 (一)對無過錯進路的一般拒斥 (二)醫療仲裁委員會體制 (三)當前的動議第四節比較評析第六章結論參考文獻索引譯後