移劉吏部書
山東野客移書於劉吏部足下：公總角之年，奇童入仕，有方朔之專對，無枚皋之敏才。佳句推長竿妙入神，善謔稱名字不正。過此以往，非仆所聞。徒以命偶良時，身居顯職，方雲好經術，重文章，賣此虛名，負其美稱。今年聖上虛天官之署，委平衡之權，所期公有獨見之明，清平為首。豈意公有專恣之行，高下在心，且數年以來，皆無大集。一昨所試，四方畢臻，公但以搜尋為功，糾訐為務，或有小過，必陷深文，既毀其髮膚，又貶其官敘，使孝子虧全歸之望，良臣絕沒齒之怨。豈以省闥從容之司，甚於府縣暴虐之政。所立嚴法，樹威脅人，雲奉德音，罔畏上下，使聖主失含宏之道，損寬仁之德，豈忠臣之節耶？
主上居高拱穆清之中，足下每以煩碎之事，奏請無度，塵黷頗多，呈三接以示人，期一言以悟主，朝臣氣懾，選士膽驚，內以承寵承榮，外以作威作福，豈良臣之體耶？
且兩京常調，五千餘人，書判之流，亦有碩學之輩，莫不風趨洛邑，霧委鹹京。其常袞之徒，令天下受屈。且袞以小道矯俗，以大言夸時，宏辭曾下登科，平判又不入等，徒以竊居翰苑，謬踐掖垣，雖十年掌於王言，豈一句在於人口？以散鋪不對為古，以率意不經為奇，作者見之痛心，後來聞之撫掌。奈何輕蔽天下之才，以自稱為已高，以少取為公道。故郤至自伐稱兵，處父尚雲終喪其族。以茲偏見，求典禮闈，深駭物情，實乖時望。故《詩》曰：“濟濟多士，文王以寧。”夫聖人用心，異代同體。袞雲親奉密旨令少取入等，豈聖人容眾之意耶？
為近臣而厚誣，乾處士之橫議，甚不可也！況杜亞薄知經籍，素懵文辭，李翰雖以辭藻擢第，不以書判擅名，不慎舉人，自貽伊咎。又常袞謂所親曰：“昨者考判，以經語對經，以史對史。皆未點對，考為下等。”先翰有常無名判云：“衛侯之政由甯氏，魯侯之令出季孫。”又常無欲云：“在凌室而須開，闕夷盤而不可。”豈以經對史耶？
又嚴迪云：“下樊姬之車，曳鄭崇之履，”豈以史對經耶？數十年之間，布眾多之口，縱世人可罔，而先賢安可誣也？今信四豎子，取彼五幽人，且吉中孚判以“大明御宇”為頭，以“敢告車軒”為尾。初類是頌，翻乃成箴。其間又“金盤”對於“玉府”，非惟問頭不識，抑亦義理全乖。據此口嘲，堪入崖縷！張載華以“江皋”對“洛”，朱邵南以“養老”對“乞言”。理自未通，對仍未識，並考入等，可哀也哉！王申則童子何知？裴通則因人見錄，苟容私謁，豈謂公平？
夫有西施之容，方可論於美醜；無太阿之利，安可議其斷割？使五千之人，囂然騰口；中海之內，孰肯甘心？況宏辭大國光華，吏曹物色，公明立標榜，令盡赴上都東京者，棄而不收。常袞大辱於國，豈以往年敗績，自喪秣陵之師；今日復仇，欲雪會稽之恥。雖擢須賈之發，袞不足以贖罪；負廉頗之荊，公不足以謝過。況所置科日，標在格文，盡無宏辭，固違明敕，欺天必有大咎，陵人必有不祥。足下以此持衡，實負明公；以此求相，實負蒼生。況公為主司，自合參議。信袞等升降由已，取捨在心，使士子含冤不得申，結舌不得語，罔上若是，欺下如斯，豈以天聽蓋高，帝閽難叫？亦由宰臣守道，任公等弄權。
嗚呼！使朱雲在朝，汲黯當位，則敗不旋踵，安能保家？宰輔侍郎，非公等所望也。
