石維道律師曾在北海市公安機關工作，辦理刑事案件經驗豐富。
在裴金德等故意傷害案中，北海中院為裴金德指定的兩位律師之一。
石維道律師簡介：
1991年畢業於中國人民公安大學治安保衛系，獲得法學學士。
1991年8月至2004年9月在北海市公安局工作。
2000年參加全國律師資格考試，取得律師資格。
在市公安局工作的主要經驗安全防範、刑事偵查，特別是經濟犯罪偵查的經驗十分豐富，對公司法、企業法、契約法、稅法、刑法、刑事訴訟法十分精通。
石維道形式辯護律師，在北海案庭審上的表演堪稱經典，他的一切發言都將被載入中國律師史冊。正是這位律師的所作所為掀開了“中國指定律師”的新藍圖，開啟了“中國御用律師”的新篇章。
北海案庭審期間，律師團成員寸權必爭，積極為被告人做有效的無罪辯護，對於控方指證，律師團成員一一反駁，並提出反駁證據以維護被告人合法權益。但指定辯護律師石維道，站在辯護席上，但卻在庭審數日，不問被告人裴金德問題，好像他已認準了自己的當事人是罪犯，儼然成了公訴方的傀儡，坐在辯護席上甘做陪襯。
當其他辯護律師質疑公訴方的指控違法時，他卻站在公訴方的角度說指控有效， 據律師團成員周澤律所說，在25日下午的控方舉證時，在其他委託辯護人（律師團成員）紛紛質疑控方所舉公安人員為掩飾對被告人非法羈押、非法審訊問題而出具的被告人抓獲經過的真實性，並質疑被告人抓獲經過在開庭期間受到質疑後所作補充說明的合法性。此時，指定辯護人石維道律師當即試圖為公訴人解套，說根據非法證據排除規則，瑕疵證據可以補正。針對公訴方的證據合法性，御用律師石維道說公訴方的瑕疵證據可以補正，那即是說明，公訴方出示的證據都是合法的，那么，這樣的辯護律師，他到底是誰為說話呢？
26日下午的法庭調查中，控方舉示四份鑑定結論，並邀請鑑定人出庭。律師團辯護律師提問題若干，質疑相應鑑定結論的合法性、關聯性及證明力。指定辯護人石維道律師難得發言，一鳴驚人，除指出所有鑑定結論具有真實性、合法性、關聯性之外，還指出了一份鑑定書中的錯別字，使鑑定人立即認錯。御用律師在此唯一的作用便是指出公訴方鑑定書的錯別字，但卻對控方證據的“三性”予以認可。
作為辯方律師，本應為被告人做罪輕、無罪辯護，但他卻為公訴方說話，在法庭上還醜態百出，不僅不極力維護被告人的合法權益，不為被告人提出無罪（或罪輕）的有效意見，卻還大力盛讚公訴方的指控證據合法有效，儼然成了公訴人的道具，試圖為公訴方的指控而尋找理由和藉口。
他的辯護已經成了真正的形式辯護，就是為了完成北海公安分配的任務，陪同法院把戲演完。
石維道律師違背了刑辯律師的職責和使命，本可以選擇退出或不代理此案，卻以自己的御用身份玷污了刑辯律師的職業形象。 他本應切實履行辯護律師的職責，充分保障被告人的合法權益，提出被告人是否有罪的有效意見。但現在，他卻一再的表現出和公訴方站在一起的架勢，這樣的辯護律師，徒有律師之名，行的卻是構陷被告人之實。
