學術背景
我國台灣地區著名的女歷史學者，中央研究院歷史語言研究所研究助理。國立台灣大學歷史學研究所碩士 (2002.09-2006.06)，中央研究院歷史語言研究所博士後。
主要學術論著
學位論文：《由張家山漢簡《二年律令》論漢初的繼承制度》（台北：國立台灣大學歷史學研究所碩士論文，2006）。
專書：《由張家山漢簡《二年律令》論漢初的繼承制度》（台灣大學文史叢刊，台北：國立台灣大學，2007）。
論文：〈張家山漢簡「二年律令」121-107-108-109簡釈読および漢律における量刑原則について〉（太田麻衣子譯），《古代文化》62.3 (2010.12)：53-64。 〈秦漢律における同居の連坐〉，《東洋史研究》70.1 (2011.06)：1-34。
書評：〈陶安あんど《秦漢刑罰體系の研究》述評〉，《法制史研究》16 (2009.12)：359-373。
會議論文 ：〈居延漢簡所見住居與里制──從田舍談起〉，發表於中央研究院歷史語言研究所主辦，「第三屆古文字與古代史」國際學術研討會，台北：中央研究院歷史語言研究所，2011年3月25-27日。 〈秦漢律令中的同居連坐〉，發表於華東政法大學法律古籍整理研究所主辦，「出土文獻與法律史研究」學術研討會，上海：華東政法大學，2011年6月3-5日。
其它：
〈里耶戶籍簡牘與「小上造」再探〉，武漢大學簡帛研究中心“簡帛”網站，
研究旨趣
時間長廊中的變與不變，向來是歷史學最富魅力的課題。有志研究古代史者，更無法迴避古今關係的問題，無奈問題意識始終受到史料的高度制約。上個世紀開始簡牘等文獻的出土，似乎使某些過往無從討論的問題透出了一絲曙光。
其碩士論文即是藉由湖北張家山地區漢墓出土的《二年律令》竹簡，重建漢初的繼承制度。儘管以具體而微的「繼承」為題，以侷促的「漢初」為斷，我更期待能在細緻研究的基礎上，窺探中國古代社會的特質，掌握古代以降的發展趨勢。研究認為，漢初繼承戰國及秦，處於古典封建蛻變為傳統郡縣的開端，許多封建時代的要素以嶄新的姿態留存下來，如階級性的身分制、國家計戶授田宅制、單一繼承人制等等，這些在後世都隨著時間而逐漸消失。另一方面，儒家經典在漢初尚未取得支配地位，經典所保留或建構的古典要素（如喪服）對律令的滲透，從王莽到西晉經過數百年的醞釀，才具體化成為中國法制史下一個階段的特色。對於傳統中國社會一些典型的認識，往往來自唐宋以下社會，不見得能無限上推。而無論探究由封建到郡縣，或漢唐之間的變化，漢初恐怕都相當關鍵。
如此一嘗試所示，簡牘等出土文獻提供的補充，有助於打破中國社會發展的靜態印象，其重要性已無庸贅言。然而出土文獻如何正確解讀，與傳世史料的關係如何拿捏，仍有許多努力的空間。未來十年，我希望繼續在此一工作中略盡棉薄之力，並將焦點集中於法律及行政文書之研究。雖以法律、制度史為研究標的，實欲以此為媒介揭露國家制度與社會生活的互動，關心的毋寧是人的生活、處境與人際關係問題。具體研究焦點計畫擺在「家」與「戶」的觀念及規範，在漢唐間如何演變之問題。
