目錄
《並非私見》封面圖書信息
作者簡介
內容簡介
媒體評論
目錄
圖書信息
出版社: 陝西出版集團，陝西人民出版社(2010年11月第一版)
平裝: 218頁
開本: 32開
書號ISBN: 978-7-224-09505-0
條形碼: 9787224095050
尺寸: 890mm x 1240mm
重量:340 g
作者簡介
陳春，現居南通州區，上世紀70年代生人，80年代求學，90年代中期工作。服務桑梓十餘載，躬耕於三尺講台，朝夕惟聞蒙童稚語，自覺其樂融融。職業之餘，亦為南通雜文學會會員，撰寫時文雜感，零散文字偶見於報章，所著文字皆關注當下轉型之時代，嘗以羸弱聲音，表達公民之理想，呼籲民生之理念，參與公共之討論，並非私見爾。
近幾年來，在《揚子晚報》、《中國青年報》、《大公報》等媒體發表文字近百萬言，涉及教育、社會、公共時政等領域，部分輯錄於2004年的《熱點冷談》一書。曾在《中山商報》等紙質媒體開設雜文評論專欄，並受邀在《天涯》人物專欄撰文，簽約《博聯社》等著名網媒，與同道諸君一起見證這個時代每一天的不同，每一點的進步。
內容簡介
《並非私見》是陝西出版集團，陝西人民出版社向讀者推出的“江蘇雜文叢書”系列中的一本雜文集。陳春先生近幾年來以隨筆的筆法撰寫的時事評論尤佳。《並非私見》收集了其在2004年到2008年間對一些重要的公共事件發表的評論觀點，彙編成集，以饗讀者。
媒體評論
這倒是一點私見
——自選雜文集《並非私見》之後記
靜夜，偶爾有不眠的蟬，打破這安靜，也攪動我的思緒，面對這份剛剛整理完成的文稿，覺得有必要再寫一點什麼，也算是對此的一個小結。
這幾年斷斷續續的在報章紙媒上發表一些豆腐塊，當然都只是個人觀點，寫的時候從來沒有想到要做成小冊子，只是這么就事論事的寫，然後有媒體願意刊登出來，純屬一種私人的事情。那又為什麼現在取名“並非私見”，我想也是有道理的，在整理完文稿之後，再粗粗的前後瀏覽，發現這些文字涵蓋了這幾年在公共領域所發生的大小事件，再重新檢視自己的觀點，和後來事件的趨勢一致，也和當時所謂主流民意是一致的，因此也就算不得一己之“私見”，或許是一種常識的推演。是的，並非私見，乃是常識。這或許是現在回過頭來看待這些“速朽”的文字一個自以為最恰當的概括。
之所以說這些文字“速朽”，是因為事件發生之突然，消失的也快。這個資訊時代的焦點往往並不固定，每每一些重大事件披露，隨著時間的推移，一周前或許還是風起雲湧的所謂“大事件”，現在已經偃旗息鼓，甚至在媒體上再也找不到任何“蛛絲馬跡”，這不是速朽是什麼？而依附於這些事件所謂的評論、雜感當然也難逃被迅速遺忘的境地。關於這一點，上世紀初的《大公報》主筆張季鸞先生有過一個形象的“包花生米”比喻，大意是說他的評論文字上午刊發在報紙上有人買來讀，下午就會被他們用來包花生米或者用作他用，全不記得了。這當然是笑侃，張先生的《大公評論》百十年後讀來依然熠熠生輝，時弊之針砭，激揚之文字，酣暢淋漓，乃後學之楷模也。
之所以說這些文字是“常識”，也是有理由的。在一而再，再而三的事件關注中，我們會輕易的發現很多雷同的現象存在，例如要求行政信息公開的，例如公民因言獲罪的，例如污染事件，例如食品安全事故等等，除了時間和地點的不同，事件的其他要素大致相同，結論也是一致的，概括起來也就四個字：盡失常識。或許，現在是一個需要重申常識的時代。於是，稍有良知的媒體報章，連篇累牘的文字，或直率，或委婉，或鴻篇，或短章，直指常識本身。我的這些小文只是匯入了“回歸常識”啟蒙的洪流。舉一個小小的例子：2006年當時有一個銀聯繫統的跨行查詢收費事件鬧得沸沸揚揚，結果廣東人大代表在全國兩會上質詢這件事，我在廣東《新快報》、《羊城晚報》連續撰文，結果均作為社論刊發，轉載多處，文中之意不過在重申一個公共監管機構的職責“常識”。當然，在其他事件中，還有包括公民的言論權利、行政知情權利、免於食品安全恐懼的權利等等常識也在一再重申，這些大家可以在文稿中得以瀏覽，不再贅述。
無論是“速朽”，抑或是“常識”，都只是這些許文字在這個時間段里承載著的一段思緒，這倒是純屬個人的，現在輯錄在一起，才發現有這么長時間的堅持和熱忱。而激發這種熱情的，最早要追溯到《南通日報》的“紫琅茶坊”，記得當時是由張堅先生主持的，而《江海晚報》的雜文版面是由王建先生主持的，最初嘗試著投寄了一些文字，結果連續的發了一些，要謝謝他們的鼓勵啊！後來又在日報的雜文專欄“熱點冷談”撰寫了一些文字，這些都收錄在雜文學會的《熱點冷談》一書中。之後幸得一些市外媒體的包容，在《中國青年報》、香港《大公報》、《雜文報》、《羊城晚報》等國內的數十家媒體的雜文、評論版面零零散散的發表一些文字，參與許多公共事件的議論，這次遴選一部分，收錄在這本小冊子裡，也算是對過去幾年的一個段落小結。
河邊鄉村的生活是安靜的，平緩的，因此也會有對公共事件更多理性、平和的考量；網際網路是開放的、包容的，因此注定視野不會狹窄，技術傳輸不會遲緩。二者兼具，方可使自己的一些觀點得以迅速的公開，無論是紙媒還是網路，都有足夠的空間供你選擇，這是一個慶幸。另一個值得慶幸是的理由或許是當下的“前公民時代”，相對注重多元言論，在制度建設上逐步走向透明，這些都是積極的因素。當然問題依然不少，因此，用來“包花生米”的時政雜感斷然也不會少，這是一個大的時代背景，生於斯，寫於斯。
09初夏，玉成會長矚我整理一點文稿的時候，甚為不安，之後看到此次叢書輯錄的都是前輩大家，更為惶恐。硬著頭皮把這些散亂的，已經“過期”的文字聚攏來，用“並非私見”做題倒也心安些，言下之意，“乃是常識”，說說而已，當不得真，也沒有用處。在本書輯錄的這個過程裡面，感謝玉成會長的幫助和支持，不斷地督促和修改，才稍許符合體例。感謝吳熔、王向東先生的作序。當然，更要謝謝家人的默默支持和南園諸君的默契，讓這些文字得以在一個“非誠勿擾”的環境裡面靜靜流淌出來。
是夜，靜謐，寫一點零散的文字作為這本小冊子的後記，這是唯一的一點私見。
目錄
《並非私見》
目 錄
序 金陵客（著名雜文家）
1，《立法法》之第三十四條“軍規”何以體現？
2， “好支書一離任，組織就癱瘓”，咋辦？
3，以什麼名義反對奧運“考察”
4，“還風景於市民”的範本意義
5，“損害自身利益”的制度，誰去執行？
6，公開“愛滋”信息，天塌不下來
7，民意暢通，方能“肝膽相照”
8，在職幹部更需要審計給“清白”
9，公民也有權透視“玻璃錢櫃”
10，長江之“污”拷問環保執行能力
11，歷史終究會“記住”抒寫自己的人
12，農村基礎教育免費不僅僅是“呼籲”
13，質量監管不能躲在“擋箭牌”後
14，讓索要發票成為我們的習慣
15，熊德明路徑走不出欠薪迷局
16，“違憲審查”申請的理性期待
17，行業潛規則的“多米諾骨牌”會倒嗎？
18，方鴻漸還有多少“同窗”
…………
…………
…………
