曹去晶和林鈍翁
姑妄言寫《姑妄言》的曹去晶和評《姑妄言》的林鈍翁實為一人。最能說明曹去晶與林鈍翁為一人的，則是林鈍翁在《總評》一開頭說的那段話：“予以曹子去晶，雖曰異性，實同一體。自襁褓至壯迄老，如影之隨形，無呼吸之間相離。生則同生，死則同死之友也。”粗粗看來，似乎這段話表示了曹、林兩人關係密切，實則林鈍翁在這裡公告了曹、林是一個人。“自襁褓至壯迄老，如影之隨形，無呼吸之間相離”，即使是雙胞胎，小時候或許可以做到，但“至壯迄老”的雙胞胎，“如影之隨形，無呼吸之間相離”，就很難做到了。就算是雙胞胎，可以做到“生則同生”，但也不可能做到“死則同死”。如是結拜兄弟，可以誓言“同年同月同日死”，但也不可能兩人“生則同生”。所以，只有曹去晶與林鈍翁是同一人才能如林鈍翁所說“自襁褓至壯迄老，如影之隨形，無呼吸之間相離”，且“生則同生，死則同死”。
曹去晶以數年或十數年時間於雍正庚戌（1730年）“中元之次日”寫完了《姑妄言》，而林鈍翁則於庚戌“中元之後一日”完成了對《姑妄言》的評論。這也只有曹去晶自寫自評、邊寫邊評才能做到。一部書稿如果尚未完成是不會讓別人評點的。如果林鈍翁不是曹去晶，是另一人，他即使把《姑妄言》通讀一遍再加評論，也得有幾個月才能寫成評論。怎么可能在曹去晶創作書稿完成之日即寫出了評論呢？還不僅如此。
林鈍翁在第21回回前評中，大罵毛羽健，“身為龍陽，妻淫家僕”，但在第21回中，根本沒有寫毛羽健在這方面的內容。到第23回，才有毛羽健的醜事。怎么會出現這樣的差錯呢？原來，曹去晶打腹稿時，是準備寫毛羽健的醜事的，因此他以“林鈍翁”的名義在回前評里抨擊了毛羽健。但在寫作過程中，他改變了構思，把毛羽健的醜事，挪移到了第23回。但他在手抄本中，以“林鈍翁”的名義寫的罵毛羽健的200多字的評論已經寫出，他又不想大段刪去，使書中一版墨黑。於是便出現了“林鈍翁”在回前評中有罵毛羽健的大段文字而在21回內卻並無毛羽健片言隻語的情況。這也是曹、林原是一人的有力旁證。
弄清了曹、林原是一人的基本事實後，我們可以到曹去晶的生平大致報導如下：他的祖上原是“三韓”人。遼東失守後，原是明王朝的“三韓”即為清王朝統治。如同曹雪芹的祖上一樣，清兵入關，曹去晶的祖上也隨清軍入關。所不同的，祖籍遼陽的曹雪芹的祖上到了北京即定居下來，而曹去晶的祖上卻隨清軍南下，一直到清軍占領南京後才在南京居留。他的父親於康熙四年（1665年）左右生下了曹去晶。他說他對程閣老（即程國祥）“知之甚悉”。而程閣老為南京上元人。由於曹去晶從小在南京長大，所以他對程閣老的事跡“知之甚悉”並作了很恰當的評價：“程閣老之相業，雖無可傳述者，其居官之廉介，世之所無。”這和《明史》對程國祥的評價大致相同。但《明史》的出版，晚於《姑妄言》，曹去晶並未看過《明史》，他對程閣老的了解是他小時候在南京從明遺民故老的講述中得來的。曹去晶少年時的家境是比較寬裕的。他從小就學習下圍棋。“余幼時入學，圍棋無日不下，到臥時，滿眼皆是棋子，又驚醒來。”自小下象棋，不稀奇，自小下圍棋，這隻有家庭經濟條件較好、家長文化素質較高才能做到。他有一個哥哥，叫辱翁，辱翁讀了《姑妄言》，並在書中寫了多則夾評。
曹去晶的親友甚多，一個叫曾錫侯，一個叫胡致還，一個姓白，一個叫楊愛生，都是比較有錢的。還有一些親友，書中未寫出姓名。其中有位李姓長輩，與《姑妄言》的寫作關係較大。這位李姓長輩，任江陰副總，“新歲到省謁制台”，曹去晶在南京自然會和這位長輩見面。以後，他去江陰陳鼎以及來江陰作客的許鈩曾等人結識，並和比他年長的這些人成為好友。在《姑妄言》中，曹去晶把陳鼎（1650－？）的《留溪外傳》《滇遊記》《黔遊記》，陸次雲（康熙十八年，即1679年舉博士鴻詞，曾任江陰知縣）的《峒溪纖志》、許鈩曾（1627－1700年）的《滇行紀程》（附《續抄》）《東還紀程》（附《續抄》），略作改動，寫入書中。（參見陳益源：《素材來源初考》）在我國古代，一般在60大幾以後方可自稱“翁”。林鈍翁（即曹去晶）在1730年時即已稱“翁”，所以我們推算曹去晶的生年約在1665年左右。由於他個性曠達，安貧樂道，他的卒年多少在1735年以後。他的年齡總在70歲以上。曹去晶晚年已淪落為“窮漢”。他說：“病魔專攻窮漢，余亦受此大累。”在第十九回夾評中他寫這些話時，已是“窮漢”無疑。至於他何以成為“窮漢”，目前還無確切資料說明這個問題。但從《姑妄言》寫賭徒寫到出神入化地步，寫賭術寫到門檻極精的情況，以及他多次告誡人們千萬不能嗜賭，似乎透露了這樣的信息：他之所以淪落為“窮漢”，可能和他有一段時間嗜賭有關。他對南京市井細民的熟悉，也可能和他在賭博場中與市井細民廝混過一段日子有聯繫。
本文引自---------------奇書<姑妄言>及其作者曹去晶----陳遼著
